吉林
《人民法院报》2023 年民商事案例，裁判要旨机动车安全统筹合同不是商业三者险合同，不适用民法典关于保险公司先行赔付、不足部分再由机动车侵权人赔偿的规定。在机动车交通事故责任纠纷中，对于交强险以外的损失，在未投保正规商业三者险的情况下，应由实际侵权人和被挂靠单位直接承担连带侵权赔偿责任。实际侵权人承担责任后，可依法向统筹公司主张合同责任。本案案号：（2021）鲁 0982 民初 4888 号，（2022）鲁 09 民申 14 号，（2022）鲁 09 民再 36 号
中国法院年度案例 2023，郑州市中级人民法院(2021)豫 01 民再 525 号民事判决书，交通安全统筹与保险存在本质区别（统筹无保险经营资质、非商业保险行为），其与参统人签订的《机动车辆安全互助统筹单》属普通民事合同，仅约束合同双方，不直接对受害人产生法律效力。因此，侵权人 （田需直接向受害人承担赔偿责任，不能因统筹关系免除其侵权责任；侵权人履行赔偿义务后，可依据统筹合同约定，另行向统筹人（交通运输公司）主张权利。
中国法院年度案例 2023，山东省安丘市人民法院(2021)鲁 0784 民初 3666 号民事判决书，安全统筹不能在机动车交通事故责任纠纷案件中一并处理。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
