王家卫滤镜碎了，墨镜还在！

王家卫“翻车”了。

我对他了解少，仅限于“大导演”名号。

《重庆森林》《花样年华》，声名赫赫。

还有个标志性的墨镜，神秘莫测，深不可测。

坊间也流传着这位大导演的“小脾气”。

比如PUA一些制片人和演员。在别处奉若神明的大腕，到了他这里，脾气全无。甚至低声下气。

“客大欺店，店大欺客”的名利场规则，放之四海而皆准哪。

随着王家卫的“翻车”，一些大牌演员的控诉也浮出水面。譬如梁朝伟说自己被他“打击到回到家哭”。

刘嘉玲跪着擦地板，擦了20多遍。王家卫一句不满意，她又跪下重擦。

但是一面之辞，也就听听而已。换个角度，可能就变成了大导演“精益求精”“没有大牌只有演员”的褒奖。

说到底，“黄忠打黄盖，一个愿打一个愿挨”，各取所需罢了。

公众大多秉持“只要蛋好吃，不必在意老母鸡”的原则，往往宽容这些“私德”。

譬如文学圈，一些文学名家的作品名声赫赫，乃至在文学史上都是光辉灿烂的符号，但是私德却不敢恭维，甚至让人三观尽碎，国内国外，概莫能外。

再扒一扒，体育圈、文艺圈甚至科技圈，都有一些见不得光的人和事。更遑论素有“贵圈真乱”之称的影视圈呢。

另外，我们似乎下意识觉得，名人理应有些个性脾气。名气越大，脾气越大，似乎才匹配。

古人说“人无癖不可与交”，癖好到了名人哪里，越发成了个性，甚至是成功的注脚。

口无遮拦视作真性情，行为乖张被赞为风骨，不近人情被解释为境界，挥霍无度被包装成品位。

同样特质，普通人叫脾气暴躁难相处，行业巨头，就成了坚持原则不妥协；普通人叫不修边幅真邋遢，专家大咖叫不拘小节真专注。

癖好变成佳话、神话，这就是名人滤镜的魔力，源于人性的慕强心理，是成功者的特权和魅力。

名气越大，滤镜便越厚，乃至失真变形，就像某音网红脱离美颜现身线下，真容足以让人跌破眼镜。

在一个懂得平衡、能够共情、“人艰不拆”的环境里，这套规则倒也运转无碍。

只是某一天滤镜打碎，平衡打破，名人被拉到阳光底下“审判”，残酷真相显露无疑。

出来混总是要还的，登高必跌重。

昔日捧得最起劲的，或许便是踩得最凶狠的。

再回到王家卫的墨镜。

据他自己说，墨镜是妻子送的礼物，他很喜欢就一直戴着。这说法很温情，也很“王家卫”。

在大众解读中，他的“墨镜”则被赋予了多层意思。

墨镜隔绝了外界的审视，他则可以在墨镜之后洞察世界，观察人性。

作为导演，墨镜也帮他建立了不容置疑的权威和神秘感。

我们看不清他的眼睛，就像他电影中的人物，总在情感的迷雾中徘徊。

隐藏，是为了表达更多。

墨镜成了他本人对其电影美学的践行。

久而久之，“墨镜王”形象深入人心，如同卓别林的圆顶礼帽、爱因斯坦的爆炸头。

王家卫的墨镜，成了一个Logo，一个品牌，极具辨识度，神秘而酷炫。

心理学上，习惯戴墨镜的人或许要隐藏不安，加强自我保护，增强“我看得见你，你看不见我”的掌控感。

因为眼睛是心灵的窗户，戴上墨镜等于关上窗户。

普通人关窗没人在意，名人关窗，足以引发猜测和窥探。

你凝视世界，世界也在审视着你。

王家卫戴墨镜不可怕，可怕的是在自我世界沉浸久了，真把自己当成了睥睨众生的“王”。

王家卫也不可怕，接近他、围绕他的人各有所图，跟芸芸众生并不相干。

观众高兴了买张电影票捧个场，不高兴了发个帖子骂声娘，你奈我何？

我阻止不了你戴墨镜，你也阻止不了我发声。

有些“癖”无伤大雅，有些则伤人害己。

越是掌握了话语权的人，越具有这种能量。

譬如猴子，在地上时，看不到红屁股，爬到高处红屁股暴露无遗。

但它自己却浑然不觉。而下面更有一群吹鼓手，喊话大王“红肿之处，艳若桃李”。

最可怕的则是“造神”。自己跪着，也让一大群人跪着。

古有陈胜吴广的狐鸣鱼书，洪秀全的天父附体，总是通过装神弄鬼立威，名正言顺地让别人效忠卖命。

甚至发展到自己三宫六院，却要别人清规戒律的地步。

墨镜是王家卫戴的，那层滤镜却是民众加的。

经此事件，不知道墨镜后的王家卫，是否窥见了一些真相。

墨镜自然可以继续戴着，但是那层炫目的滤镜，怕是已经碎了。

而王家卫之外，还有无数的墨镜，以及亟待打碎的滤镜。