为什么哪怕没有车，也要等红绿灯

为什么哪怕没有车，也要等红绿灯

2025-11-02

我们小区之前地下车库很干净，但因为一个新搬来的小美女不愿意走路，每每把垃圾放在地下车库门口，慢慢地，那个地方成了垃圾回收站，导致整个小区地下车库开始不干净了。

这个就叫做破窗效应，之前没有，哪怕之后这个小美女走了，那里还是会有垃圾的，大家都习惯了！

夜不闭户某种程度上就是这个的衍生，和谐社会的本质就是如此，人人可以做到这样。

就像是有时候送小朋友去学校上学，红绿灯根本没有车，我们依旧还是要等，这个是小朋友看到的，如果小朋友也不再，就你一个人呢？

你不是开车，所以不用在意摄像头，周围什么都没有，只有你一个人，你会闯过去吗？

夜不闭户的信任感！

其实这本质上来说是一种禁忌，触及了文明的经络系统，蕴藏着人身权、私有财产权等一系列社会大原则，只要一着破损就会全局震动，因此需要小心翼翼地来设置种种禁忌。

这种禁忌最通俗地表现在交通规则上，只是蕴藏在交通规则背后的逻辑到底是什么呢？

很多人认为遵守交通规则一是为了人身安全，二是为了交通畅达，还会有别的什么逻辑呢？

在这人口稀疏、交通冷清的城市，极目左右都没有车辆的影子，即便冲着红灯直穿过去也没有任何危险，但人们还是规规矩矩地等着，从社会学的角度看，究竟出于一种什么制约？

这是受了一种公共行为规则的制约，这种规则不照顾各种具体的例外，只有无条件服从才能生效。

规则后面有一个严密的逻辑，足以把一切例外全部抵消。

一、据统计，城市的街道穿行者中，受交通事故伤害最大的群落，是孩子。

二、孩子们承受着太多来自成人的行为规范教育，但试验证明，最有效的教育来自他们的自身观察。

三、据统计，孩子观察世界的一个重要地点，是自家的窗口。因此，当你四顾无人无车，放心穿越红灯的时候，根本无法保证路边排排高楼的无数窗口，没有孩子在观看。

四、于是你进入了一个逻辑悖论：当你安全地穿越了红灯，等于给孩子们上了一课，内容是穿越红灯无危险。只有当你遭受伤亡的时候才能给孩子们正确的教育，但你又不愿意为这样的教育支付如此惨重的代价。

五、面对这样的悖论，惟一正确的方法是放弃穿越，既不让孩子们看到穿越的安全，也不让孩子们看到穿越的危险，一见红灯就立即停步，让孩子们看到一种无须别人监督的生命规范。

这番推衍，虽是从孩子的角度出发，却是严丝合缝，很难辩驳。

这些小事让人不能不深深感念启蒙运动。康德说，欧洲启蒙运动的巨大功效，是让理性渗透到一切日常生活中。