约炮后女子口吐白沫，男子以为是“反应大”睡到大天亮！法院判了

辽宁男子王某与网友艾乐网聊后线下奔现，开房发生关系时，艾乐多次出现嘴歪眼斜、大小便失禁、口吐白沫等异常症状，王某误以为是调情反应过度，未及时救助，直到次日清晨发现艾乐身体冰凉才送医，最终艾乐不治身亡。经鉴定，艾乐因腹部受钝性外力撞击导致膈肌破裂死亡。王某辩称自己无杀人动机、不懂医学知识，但法院最终以过失致人死亡罪判处其有期徒刑两年。本文拆解案件法律关键点，梳理网友争议，普及“先行行为引发救助义务”的法律常识。（来源：裁判文书网）

一、离谱案情：女子身体异常，男子竟以为是“反应太激烈”

这事儿说出来真让人咋舌！辽宁灯塔市的王某，网上认识了女子艾乐，两人聊得投缘，直接敲定同年12月28号线下见面。

见面后两人互相满意，逛街、吃饭、看电影一条龙，酒足饭饱后就去宾馆开了房。可谁也没想到，这场浪漫奔现，最后竟酿成了悲剧。王某后来供述，两人发生关系四五十分钟时，艾乐突然不对劲了——嘴歪眼斜，还小便失禁。但他没当回事，只觉得是艾乐反应太大，接着继续发生关系。

直到近一个半小时后，艾乐不仅大便失禁，还开始口吐白沫，王某心里嘀咕“这反应也太夸张了”，但依旧没多想，只是简单擦拭了污物，就倒头睡了。凌晨1点，他被艾乐的身体抽动惊醒，随口问了句“没事吧”，见艾乐没回应，困得不行的他又睡着了。

等第二天清晨4点，王某醒来才发现不对劲：艾乐身体冰凉，已经没了呼吸！他这才慌了神，赶紧把人送医院，可一切都晚了，艾乐最终不治身亡。经鉴定，艾乐是因为腹部受到钝性外力撞击，导致胸腹腔压力骤增，左侧膈肌破裂、胸腔积血，最后呼吸循环功能障碍死亡。

案发后王某觉得自己特冤枉，反复辩解：“我不是故意的，也不是不救，我不懂医学，真以为她是调情反应过度！我们是情侣关系，发生关系也是她自愿的，我根本没有杀她的动机，不该判我罪！”

二、法律拆解：为啥没杀人动机，还被判了刑？

很多人可能和王某一样困惑：没有杀人想法，也不是故意伤人，怎么就犯罪了？这里的关键，是大家容易忽略的一个法律常识——“先行行为引发的救助义务”。

（一）先搞懂：王某为啥不构成故意杀人罪、故意伤害罪？

法院首先明确，王某确实不构成这两个罪名，理由很直接：

1. 无故意杀人的主观意图：故意杀人罪要求“明知自己的行为会导致他人死亡，还希望或放任这种结果”。但从监控、聊天记录来看，两人是自愿发生关系，艾乐身上没有其他暴力损伤，王某也没有任何杀害艾乐的动机，所以不构成故意杀人罪。

2. 无故意伤害的行为：故意伤害罪需要有“伤害他人的故意”和“实施伤害的行为”。王某并没有主动暴力殴打艾乐，艾乐的死亡是意外撞击引发的连锁反应，并非王某故意造成的伤害，因此也不构成故意伤害罪。

（二）核心罪名：过失致人死亡罪，为啥成立？

过失致人死亡罪的关键的是“过失”——要么是“应当预见自己的行为可能导致他人死亡，却因为疏忽没预见”，要么是“已经预见但轻信能避免”，最终导致死亡结果。王某的行为，正好踩中了这个关键点：

1. 王某有法定救助义务：两人发生性关系的行为，属于“先行行为”。只要实施了可能给他人带来危险的先行行为，就产生了法定的救助义务。简单说，王某和艾乐在密闭空间内发生亲密行为，艾乐出现身体异常，王某是唯一能及时救助的人，他有义务采取措施，而不是放任不管。

2. 王某存在“疏忽大意+过于自信”的过失：艾乐先后出现嘴歪眼斜、大小便失禁、口吐白沫等症状，这些都是明显的病危信号，正常人都能意识到“不对劲”，王某却误以为是“调情反应”，这是“应当预见危险却没预见”的疏忽大意；后来看到艾乐抽动、不回应，依旧没采取任何救助措施，属于“轻信不会出大事”的过于自信。

3. 不救助与死亡有直接因果关系：正因为王某延误了最佳救助时机，导致艾乐的伤情持续恶化，最终死亡。如果王某在艾乐第一次出现异常时就及时送医，或许能挽救生命，所以他的“不作为”和艾乐的死亡之间，存在刑法上的因果关系。

简单总结：不懂医学知识不是免责理由，只要你有救助义务却没履行，导致他人死亡，就可能构成过失致人死亡罪。

三、网友炸锅：这事儿到底怪谁？

案件曝光后，网友的讨论直接吵翻了天，主要分成三大派：

（一）谴责王某派：这是漠视生命！

网友@正义使者 怒怼：“嘴歪眼斜、口吐白沫都看不出来是病危？这不是傻，是冷血！就算不懂医学，正常人也知道这时候该打120吧，居然还能睡到大天亮，简直没人性！” 网友@医学科普君 补充：“大小便失禁+口吐白沫，明显是身体严重出问题了，别说成年人，就算是小孩也知道不对劲，王某就是为了自己私欲，漠视别人的生命。”

（二）同情王某派：确实可能不懂，有点冤？

也有网友觉得王某有点委屈：“他可能真的没见过这种情况，以为是情侣间的特殊反应，毕竟不是所有人都有医学常识。” 网友@吃瓜路人 说：“没有杀人动机，也不是故意伤人，就是太蠢太粗心了，判两年是不是有点重？”

（三）理性普法派：重点是“救助义务”！

懂法律的网友则点出核心：“关键不是懂不懂医学，是他有救助义务！两人发生关系的先行行为，让他必须对艾乐的安全负责，不救就是失职，判刑没毛病。” 网友@法律达人 解释：“这案子就是典型的‘不作为犯罪’，提醒大家，只要你做的事可能给别人带来危险，就必须尽到救助义务，不然出了事就要担责。”

结论：欲望面前，别丢了敬畏生命的底线！

这起悲剧，本质上是一次“无知+漠视”酿成的大祸。王某或许真的不懂医学知识，但他对生命的漠视、对明显异常信号的忽视，才是导致艾乐死亡的关键。

法院的判决，不仅是给死者一个交代，更在普及一个重要的法律常识：先行行为会引发救助义务，不管你懂不懂专业知识，只要你有义务救助却没做，导致他人死亡，就可能构成犯罪。

最后想问大家：你觉得王某被判两年冤吗？如果是你遇到这种情况，会第一时间采取什么措施？你还知道哪些“看似无辜，实则违法”的不作为行为？欢迎在评论区聊聊你的看法。