河北
其次，无情地暴露了娱乐圈“人设”的脆弱性。 唐嫣多年来一直以“甜妹”、“平易近人”形象示人，这次王家卫的私下吐槽一度让这种形象摇摇欲坠。甚至有人担心唐嫣一直维系的人设可能要崩。然而，又有网友犀利指出：“这是被吐槽太有礼貌？这是变相的给唐嫣打广告吧？” 将“守时”与“有礼”定义为“装”，这种逻辑本身就在舆论场中引发了巨大反弹。唐嫣的“沉默”，在此刻反而成了一种坚固的防御。
再者，同一场风波中，不同当事人的境遇可以截然不同。 当唐嫣陷入争议时，金靖的叙事却一面倒的呈现出积极的一面。录音中提到金靖与陈道明是“阴阳同体”，结合她当年在《繁花》中的戏份被全部删除的旧闻，舆论迅速拼凑出一个“不屈从于导演，凭自身努力崛起”的励志故事。网友甚至说道：“金靖真应该谢谢王家卫的大嘴巴，这恰恰证明了她是靠自己努力的人。” 从“戏份被删”的疑似失意者，到“努力敬业”的正面典范，金靖形象的“反转”，充分展示了公众舆论如何根据自己的好恶来重新解读和塑造事实。
王家卫录音事件，本质上其实是一场没有赢家的“罗生门”。我们无从得知录音是否被断章取义，也无法窥见那句“很装”背后，究竟是对艺术创作的严格要求，还是对人际交往的刻薄偏见。
但无论如何，或许我们吃瓜的同时也应该想一想：是否将艺术家的人格与其作品过度绑定？一个能创造出极致美学的导演，是否也一定是一个道德完人？而当我们在消费这些“娱乐圈大瓜”时，究竟是在扒真相，还是在找一个能印证自身偏见的叙事？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
