吉林
“对方律师问‘这钱你是不是自愿借的’，你随口说‘是’；法官追问‘这聊天记录你看过吧’，你下意识点头。”——就这一句话、一个动作，可能让你从有理变无理。不少人打官司不是输在证据上，而是输在‘乱承认事实’上，今天政讯通·全国法制调研中心就说清法庭上该怎么回应，别帮对方省事。
先划红线：你承认的事实，对方不用再举证
按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。简单说，你认了的事，对方直接省了举证功夫，法官也会采信，这亏可太大了。
3个回应技巧，法庭上照着说，不吃亏 听到事实先翻证据，别着急开口
对方说“你去年就催过还款”，别立马接话。先翻自己的证据袋，看看聊天记录、通话录音里有没有相关内容。比如你翻到记录是今年才第一次催款，就能明确说“不是去年，我今年3月才首次提出还款要求，证据在第5页”，既准确又有依据。
不确定的事，就说“需要核对证据”
遇到“这合同你是不是看过”“当时在场的有三个人吧”这类问题，要是记不清了，别猜着说“好像是”。直接说“这个情况我记不太清，需要回去核对相关证据后再确认”，既不承认也不否认，给自己留足核实时间，避免说错话。
被反复追问，就用“书面质证意见为准”挡回去
对方律师或法官追问细节，你要是怕言多必失，就礼貌回应“关于这个事实的具体情况，我已经提交了书面质证意见，以书面内容为准”。书面材料是提前准备好的，比口头陈述更严谨，还能避免被绕进话套里。
重要提醒：法庭上“沉默不代表承认”，但“点头、说‘是’、‘对’”都算承认。哪怕对方说的事实和你的记忆差一点，也别含糊，宁可不答也别乱认。
你身边有人在法庭上吃过“乱承认”的亏吗？要是你上法庭，遇到不确定的问题会怎么回应？评论区聊聊～
关注我，学实用法律技巧，遇事不吃亏！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
