能否遇到负责任的法官，真的靠运气

都说自从有了网络，极大地提高了大家的眼界，继而提高了人们的认知。这些认知里应该包括，不能像以往一样，按照从事某个职业的理想状态，来定义从事这个职业的具体从业者。具体到法律行业的诉讼领域，对法官的认识，也是如此。

在本号前几天转发的《律师：最近办案遇到一位称职的法官，也遇到一位不称职的》一文，都是办理执行案件的法官，都是没给当事人执行回来钱款，但因为执行工作的表现不同，在当事人、律师那里，获得了不同的评价。

在法律圈流行着一种说法，当事人都是以案件结果的输赢来评价法官甚至是律师的。真的如此绝对吗？这样的认识，只能说代表一部分当事人，上述转发的文章可以证明，这样的认识是片面的。

以这样的认识指导办案思想，意味着尽责不尽责的办案就没有区别了，造成的现象是，同样的一个案件，有的法官办理后，当事人心悦诚服，至少不会有明显的不满，到了有的法官办理，当事人干啥的都有。

在一些相对封闭的县城或是三线城市，对于一个法官的办案水平及风格，法律圈都是有半公开评价的，尤其是经常打官司的律师之间。只不过律师们碍于抬头不见低头见，没人会当“不识时务”者的为了当事人的一个案子掀桌子，而当事人一辈子往往只打一个官司，哪里知道其中的门道？这也就形成了，网上发表对法官不满的，往往都是外地律师，或是经常打官司的当事人。

通常情况下，一个案件分到哪个法官手里，当事人是没有选择权的，但不同法官不同的办案风格及办案要求，实实在在的可以影响乃至决定着办案结果的公正与否。

例如，入选了人民法院案例库的一则案例是，楼下装修，因管道修改不合理而造成一做饭楼上就有味道的相邻权纠纷，一审法官以楼上没有申请司法鉴定，直接判决驳回了原告的全部诉讼请求。

这样的案子，只要法官去趟现场，就可以一目了然，可有些法官往往用“谁主张、谁举证”为理由，动辄就让当事人搞司法鉴定。说轻点儿是不顾及当事人的鉴定费用，实则就是压根是不履行“证据规则”里要求的，法官断案，依据社会常识就能做出的判断，无需当事人举证。

幸运的是，这个案件在二审阶段分到了一名负责任的法官手里。尽管上诉人（一审原告）在二审阶段申请了司法鉴定，可法官亲临现场搞了一个现场勘查，在楼下炒了一盘辣椒，又到楼上查看一番。有没有串味现象，一目了然，继而不用上诉人司法鉴定，直接认定楼下装修给楼上造成了损害。

案件被报道后，大家肯定一致的赞扬二审法官认真负责。可是，真的到了具体案件中，这样的二审法官则是可遇而不可求，完全取决于法官的主动性和自觉性。

即便这样的案例已经被上升到“人民法院案例库”参考案例的高度，可对于相邻权这样的现场纠纷，法官到不到现场勘查，勘查了之后给不给下结论，根本没有硬性约束，没有强制适用力。

以语人君正在代理亲戚家漏水的司法诉讼为例，就是现在，楼上楼下之间具有明显的过水迹象及起点终点痕迹，只要到现场看一下就可以一目了然，况且原告还申请了漏水发生第一时间到过现场、之后负责调处该纠纷的物业人员出庭作证漏水成因，可法官还是坚持要求原告进行漏水原因的司法鉴定。

（这是楼上的情况）

（这是楼下卫生间吊顶内的墙皮过水痕迹）

（这是顺着楼下煤气管道漏水后已经锈蚀、返碱）

（这是楼下过水后墙壁返碱、脱落的现在情况）

原告无奈之下，缴纳了2万元的漏水原因鉴定费。鉴定人员不过是到现场看了看，就直接认定出是楼上墙壁内的进水管漏水造成了楼下水淹，可当事人却付出了2万元的代价。

（漏水原因的鉴定费发票）

庭审中，语人君多次举出人民法院案例库的例子，甚至书面提出异议，画出了现场漏水的草图，请求法官到现场去看一下，仅是基于一般的社会常识，就可以做出漏水原因的认定。法官压根不予回应。

诉讼中，原被告对漏水造成的损失情况争论不一，其中争议之一就是楼下的地板是否被水泡变形。语人君举出的现场照片可见，顺着墙壁淹水痕迹下来的地板，大面积的出现了开裂的痕迹，门口的地板凸起已经影响到了门的开关。

被水泡过的地板已经开裂

只要法官到现场去看一下，就可以一目了然，但案件经过了漏水原因、修复方案两次司法鉴定，法官一次现场也没去过，任由原被告在法庭上为了漏水造成了哪些财产损失，例如地板有没有泡水、橱柜有没有过水变形等等问题而争论不一。

不出意外的话，这个案件近期就要宣判了。两次鉴定花了当事人近3万元的鉴定费，法官一次现场也没有去过，仅是依靠原被告在法庭上的口舌之争、鉴定机构出具的鉴定报告，来认定案件事实。问题是，鉴定机构的报告，可以替代法官对损失事项及影响范围的认定吗？

在涉及相邻权纠纷损害的案件中，有经验的法官往往对原告被告的陈述都持怀疑态度，都是需要进行现场勘查的。到了现场，不仅拍照留证，制作现场勘查笔录让原被告签字确定，而且亲手绘制勘查草图、丈量现场范围。

奈何，如此的办案惯例，并不是每个法官都能做到的，也不是当事人即便提了申请、存在巨大的事实争议，就可以求得的。于是，只能说，打官司，是否遇到负责任的法官，真的是靠运气了。

注：本文系微信公号“语人集法”同步原创文章