![]()
当一份价值150万美元的资助合同摆在面前,却要求你放弃坚守的核心价值观,你会作何选择?近日,Python软件基金会(PSF)用实际行动给出了答案——他们选择拒绝。
今年1月,PSF向美国国家科学基金会(NSF)提交了一份旨在提升Python生态系统安全的资助申请。经过数月严格审查,这份150万美元的资助申请获得批准——这对年预算仅500万美元、员工14人的非营利组织来说,无疑是笔巨款。
![]()
然而,就在签约前夕,PSF发现了隐藏在条款中的“毒丸”:接受资助期间,基金会不得运营或推广任何推动多元化、公平和包容(DEI)的项目。更严苛的是,这一限制适用于PSF的所有活动,而不仅仅是资助项目本身。
“这就像有人递给你一张支票,却说‘拿了这笔钱,你就不能再做自己’。”一位开源社区成员如此评论。
钱与原则,如何选择?
对PSF而言,这不是一个轻松的决定。基金会副执行董事Loren Crary坦言,团队为这份申请投入了数月心血,150万美元足以大幅提升Python软件包索引(PyPI)的安全防护能力,保护数百万开发者免受供应链攻击。
但DEI对PSF意味着什么?它不仅是口号,更是这个国际开源社区的根基。从支持不同背景的开发者参与,到确保全球Python社区的多元声音被听见,DEI早已融入基金会的血脉。
“项目的价值与资金的规模,都不应凌驾于我们的核心价值之上。”PSF在声明中强调。经过董事会全员投票,他们最终决定撤回申请。
这个决定背后,还隐藏着更深层的考量。根据条款,如果PSF被认定“违规”,NSF有权追回全部资金——即使钱已用完。
“这是一个生存性风险,”PSF董事会成员Simon Willison在博客中写道,“我们可能因此陷入更糟糕的财务困境。”
这种担忧并非空穴来风。在当前政治环境下,DEI项目在美国正面临越来越多限制。对PSF这样的小型组织来说,150万美元的潜在债务足以致命。
消息公布后,开源社区反响热烈。在Reddit和相关技术论坛上,多数开发者表达了对PSF决定的支持。
“PSF拒绝这笔资金是完全正确的,”一位开发者评论,“如果大公司真的关心Python生态安全,他们应该站出来提供支持。”
也有人指出,这个事件暴露了开源项目普遍面临的困境:如何在保持独立性的同时获得必要资金?当政府和企业资助附带越来越多条件时,开源社区该如何应对?
开源的“灵魂”值多少钱?
Python作为全球最流行的编程语言之一,支撑着从人工智能到网络应用的无数关键系统。其成功很大程度上归功于开放、多元的社区文化。如果PSF为了资金放弃DEI,长远来看会付出什么代价?
“多元化不是‘锦上添花’,而是开源创新的引擎,”一位资深开发者表示,“当不同背景、不同经历的开发者都能参与贡献时,我们才能打造真正服务全世界的技术。”
这笔被拒绝的资助,反而让我们看到了开源精神的核心——社区的价值远大于任何一笔资金。正如PSF在声明中所说:“我们的使命是支持一个多元化的国际Python社区,这个承诺不会因任何资金条件而改变。”
PSF的决定虽然获得了道义支持,但财务压力依然存在。基金会已公开呼吁社区提供支持,以确保安全项目能够继续推进。
这一事件也向整个开源生态提出了尖锐问题:当越来越多的资助附带意识形态条件时,开源项目该如何保持独立性?企业用户是否应该为它们依赖的开源基础设施承担更多责任?
或许,真正的解决方案不在于接受或拒绝某笔特定资助,而在于建立更加多元化的资金渠道,让开源项目能够在不妥协核心价值的前提下持续发展。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.