Python基金会硬刚美国政府:150万美元?对不起,我们的灵魂不卖！

当一份价值150万美元的资助合同摆在面前，却要求你放弃坚守的核心价值观，你会作何选择？近日，Python软件基金会（PSF）用实际行动给出了答案——他们选择拒绝。

今年1月，PSF向美国国家科学基金会（NSF）提交了一份旨在提升Python生态系统安全的资助申请。经过数月严格审查，这份150万美元的资助申请获得批准——这对年预算仅500万美元、员工14人的非营利组织来说，无疑是笔巨款。

然而，就在签约前夕，PSF发现了隐藏在条款中的“毒丸”：接受资助期间，基金会不得运营或推广任何推动多元化、公平和包容（DEI）的项目。更严苛的是，这一限制适用于PSF的所有活动，而不仅仅是资助项目本身。

“这就像有人递给你一张支票，却说‘拿了这笔钱，你就不能再做自己’。”一位开源社区成员如此评论。

钱与原则，如何选择？

对PSF而言，这不是一个轻松的决定。基金会副执行董事Loren Crary坦言，团队为这份申请投入了数月心血，150万美元足以大幅提升Python软件包索引（PyPI）的安全防护能力，保护数百万开发者免受供应链攻击。

但DEI对PSF意味着什么？它不仅是口号，更是这个国际开源社区的根基。从支持不同背景的开发者参与，到确保全球Python社区的多元声音被听见，DEI早已融入基金会的血脉。

“项目的价值与资金的规模，都不应凌驾于我们的核心价值之上。”PSF在声明中强调。经过董事会全员投票，他们最终决定撤回申请。

这个决定背后，还隐藏着更深层的考量。根据条款，如果PSF被认定“违规”，NSF有权追回全部资金——即使钱已用完。

“这是一个生存性风险，”PSF董事会成员Simon Willison在博客中写道，“我们可能因此陷入更糟糕的财务困境。”

这种担忧并非空穴来风。在当前政治环境下，DEI项目在美国正面临越来越多限制。对PSF这样的小型组织来说，150万美元的潜在债务足以致命。

消息公布后，开源社区反响热烈。在Reddit和相关技术论坛上，多数开发者表达了对PSF决定的支持。

“PSF拒绝这笔资金是完全正确的，”一位开发者评论，“如果大公司真的关心Python生态安全，他们应该站出来提供支持。”

也有人指出，这个事件暴露了开源项目普遍面临的困境：如何在保持独立性的同时获得必要资金？当政府和企业资助附带越来越多条件时，开源社区该如何应对？

开源的“灵魂”值多少钱？

Python作为全球最流行的编程语言之一，支撑着从人工智能到网络应用的无数关键系统。其成功很大程度上归功于开放、多元的社区文化。如果PSF为了资金放弃DEI，长远来看会付出什么代价？

“多元化不是‘锦上添花’，而是开源创新的引擎，”一位资深开发者表示，“当不同背景、不同经历的开发者都能参与贡献时，我们才能打造真正服务全世界的技术。”

这笔被拒绝的资助，反而让我们看到了开源精神的核心——社区的价值远大于任何一笔资金。正如PSF在声明中所说：“我们的使命是支持一个多元化的国际Python社区，这个承诺不会因任何资金条件而改变。”

PSF的决定虽然获得了道义支持，但财务压力依然存在。基金会已公开呼吁社区提供支持，以确保安全项目能够继续推进。

这一事件也向整个开源生态提出了尖锐问题：当越来越多的资助附带意识形态条件时，开源项目该如何保持独立性？企业用户是否应该为它们依赖的开源基础设施承担更多责任？

或许，真正的解决方案不在于接受或拒绝某笔特定资助，而在于建立更加多元化的资金渠道，让开源项目能够在不妥协核心价值的前提下持续发展。