被特朗普警告别制造麻烦之后，赖清德再次遭到打击，人生已无希望

这次老赖被治的死死的！一方面是美国智库要求中国大陆约束赖清德破坏台海稳定，而另一方面则是多国接连拒绝与台湾签署自由贸易协定。

10月23日，美国《时代》杂志刊登华盛顿智库“国防优先”亚洲项目主任高登斯坦的文章，将赖清德称为“鲁莽的领导人”，并直言台湾已成为“全球最危险的引爆点”。

这篇分析指出，赖清德频繁抛出“互不隶属”的“新两国论”，推动军购却忽视两岸实力差距，其“台独”挑衅正将台湾推向战火边缘。更耐人寻味的是，高登斯坦在社交媒体上进一步强调：“美国人厌倦为别人的家务事卷入无止境的战争。”

这一表态并非孤立事件。几乎同时，美国兰德公司发布的《稳定中美竞争关系》报告提出“渐进式统一”概念，建议美国在履行对台“承诺”的同时，利用影响力确保台湾不激化与大陆的矛盾。

报告明确指出，赖清德的挑衅行为已招致大陆强硬反制，美方应“最大限度激励北京采取和平解决路径”。这种从“支持台独”到“约束台方”的政策转向，暴露出美国对台海风险的深度担忧。

美国军方的态度更具风向标意义。前“立委”郭正亮透露，作为亲特朗普的智库，“国防优先”的表态几乎预示着主流意见的形成。

其核心逻辑在于：美军若介入台海冲突，将面临解放军反介入/区域拒止能力的致命威胁，且核风险与资源消耗远超收益。这种现实考量下，赖清德被贴上“麻烦制造者”标签，实则是美国对台政策收缩的信号。

在国际经贸领域，台湾地区的处境同样严峻。10月中旬，日本公明党突然退出与自民党长达26年的联盟，直接导致首相选举悬念丛生。

这一变局迅速波及对台政策——尽管台湾当局多次呼吁签署双边自由贸易协定，日本官方始终以“1972年《中日联合公报》”为红线，拒绝政府间谈判。日本经团联更直言，当前外交资源集中于应对美日关税冲击，无暇开辟“日台FTA”这一敏感战线。

加拿大的态度同样冷淡。台方原计划通过“印太战略”框架推动贸易谈判，但渥太华方面以“主权问题敏感”为由，将谈判无限期搁置。

澳大利亚、新西兰等国也未重启相关议程，甚至台湾地区申请加入CPTPP的进程因“全体成员同意”规则而停滞。数据显示，2025年台湾地区对大陆的贸易依赖度仍高达40%，而所谓“国际空间”的拓展却因政治因素屡屡碰壁。

这种“经济孤立”与美国的“安全约束”形成双重夹击。台湾《中国时报》评论称，当民进党当局将“抗中保台”作为政治生命线时，却忽视了国际社会对“一个中国”原则的坚定遵循。

多国拒绝签署贸易协定的背后，是对台海风险升级的避险本能，更是对民进党“倚外谋独”路线的无声否定。

国际压力的传导，在岛内引发连锁反应。10月24日，赖清德提名的“大法官”人选刘静怡遭民进党党团一致否决，创下“史无前例”的党内反对记录。这一事件被解读为绿营内部对赖清德权威的挑战，更暴露出其“抗中牌”失效后的政治脆弱性。

民意数据同样不容乐观。台媒民调显示，仅34.3%的受访者认为特朗普会阻止解放军行动，44%的人明确表示其“无介入打算”。这种“疑美论”的蔓延，与民进党长期宣扬的“美军保台”神话形成鲜明对比。

当美国智库要求大陆约束台方、多国拒绝经贸合作时，岛内民众开始清醒认识到：所谓“国际支持”不过是政治交易，而“台独”冒险的代价终将由台湾承担。

回望这场风波，其本质是“台独”路线与国际现实的激烈碰撞。美国智库的警告、多国的经济冷处理，无一不在揭示一个事实：当民进党当局将台湾绑上“抗中”战车时，不仅失去了和平发展的空间，更将台湾推向国际社会的边缘。

大陆的立场始终清晰——台湾问题是中国内政，解决台湾问题是两岸中国人的事。国台办发言人彭庆恩的表态，既是对外部干涉的严正回应，也是对台湾同胞的真诚呼吁：只有认清“台独”的危害性，回到“九二共识”轨道，才能避免台海陷入不可控的危机。

这场双重打击的背后，是历史大势的清晰脉络。当国际社会逐渐意识到“台独”无路可走时，台湾的未来究竟该何去何从？或许，真正的答案早已写在两岸同胞的心中。