我38岁非法本,在事业单位工作,备考2026法考时,在选老师这件事上踩了不少坑,后来才明白,选老师误区是很多大龄考生备考失利的关键,掌握如何选择老师的技巧,能少走一半弯路。毕竟咱们每天只有1.5小时复习,还得陪孩子写作业,时间耗不起,选对老师才能高效推进,不用熬夜赶进度。下面就结合我的经历,说说90%的人都会栽的4个选师错误,帮大家避开陷阱。
一、死磕名师光环,忽视适配性
我一开始总觉得“跟着网红名师准没错”,死磕某x法名师200小时的课,三个月还卡在总则,连“违法性认识可能性”都没弄懂。这些名师默认考生有法本基础,开口就是专业术语,可咱们零基础连“诉讼时效”都得查百度,根本跟不上。其实名气不等于适配性,像李劲松老师就很懂零基础痛点,这位民法博士把“担保物权”比作“借钱买房”,用生活案例拆抽象法理,比学术大神实用多了,课程详情页还明确标注“0基础适配”,一目了然。
二、听不懂硬扛,不愿及时换老师
“都听了十节课了,换老师太浪费时间”,这种心态差点拖垮我的备考。我曾为x法“共同犯罪”纠结两个月,换了三位老师仍没吃透,后来才醒悟:商经正确率才30%,没必要跟x法死磕。判断老师合不合适很简单:听3节课还云里雾里,换;章节测正确率不到50%,换。觉晓法考APP的“章节测”功能10分钟就能出结果,帮着快速止损。身边有人听民法大神课正确率仅43%,换了专讲基础的老师后,做题手感立马回升,咱们大龄考生没时间内耗,不合适就果断换。
三、沉迷超长课程,浪费碎片时间
在职考生每天挤2小时学习就不错了,可有些老师的免费课动辄160小时,一半时间在讲段子、聊家常。省时技巧就是优先选单科时长不超50小时的课程,推背速记包中,民法才42小时,商经知课程更短。刘安琪老师的商经课凭借“金融+法律”实务经验,直击考点核心,不用在学术拓展上浪费精力,特别适合咱们时间碎的在职考生。
四、忽视学科性价比,死磕x民耗精力
很多人误以为x法、民法是重中之重,却忘了法考是及格考试,不是学术研究。过考模型测算显示:同样时间花在小法上能多拿40分,死磕民法3小时可能只赚5分。我就是靠这个逻辑逆袭:早上用“随身背”记商经口诀,通勤刷三国法速记卡,把x法、民法放在碎片时间轻复习,不用在上面耗光精力。科学分配时间很重要,x法、民法各留3周打基础,考前2个月主攻小法,韩心怡老师擅长民诉与实体法融合教学,能帮着用碎片化时间吃透程序法细节,事半功倍。
2026法考:选对老师比努力更重要
法考选老师的核心,不是找“最好的”,而是找“最适合自己的+最高效的工具”。咱们38岁在职考生,时间和精力都有限,避开这4个误区,用“5分钟试听”功能快速筛课,AI题库实时测正确率,过考模型帮着算清提分账,就能少走很多弯路。与其在经验贴里纠结半年,不如现在试听3节课,毕竟对咱们来说,时间才是最耗不起的成本。2026法考备考,选对老师,每天1.5小时稳步推进,兼顾家庭和复习也能顺利通过。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.