河南项城：一村民违建房屋占压道路无人管？

河南项城：民房违建侵占道路，村委失职比违建更可怕

在乡土中国的治理图景中，村委会本是守护乡村公平正义的 “第一道防线”。然而，河南项城郑郭镇北街小学北侧，村民种某洪的一处违建民房，却像一把锋利的手术刀，剖开了基层治理中潜藏的沉疴顽疾 —— 当 “四邻签字” 的规矩被抛诸脑后，当公共道路被堂而皇之侵占，当村委会非但不履职追责，反而为违规者 “站台说情”。

我们看到的不仅是一处民房的非法建设，更是基层公信力的轰然坍塌。从某种意义而言，村委失职比违建更可怕。

这处违建的 “特殊性”，恰是基层治理失序的集中写照。按照《土地管理法》及农村建房相关规定，“四邻签字” 是保障邻里权益、避免用地纠纷的基础前提，相关部门的审批更是遏制违建的法定关卡。

可在这起事件中，两道 “防火墙” 竟同时失效：无四邻签字、无批复的民房能明目张胆开工，侵占公共道路的行为能堂而皇之推进。

这种 “明目张胆” 的背后，绝非违建者的胆大包天那么简单，而是基层监管体系的 “失明” 与 “失能”—— 本应巡查劝阻的村委会，成了违规行为的 “保护伞”；本应维护的公共利益，成了个别村民的 “私产”。

村委会的失职，远比违建本身更具破坏力。

从职能定位来看，村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，“维护村民合法权益”“调解民间纠纷” 是其法定职责。

可在这起事件中，村委会非但没有主持公道、制止违规，反而为破坏规矩者充当说客，默许公共道路被侵占。

这种 “倒行逆施”，本质上是对职责的背叛、对民意的漠视：它让守规矩的村民寒心，让破坏规则者得利，形成 “劣币驱逐良币” 的恶性循环；它让 “公平正义” 在乡土社会中失去重量，让 “有事找村委” 的信任荡然无存；更可怕的是，它会滋生 “权力私化” 的歪风。

当村委会把公共权力当作 “人情工具”，把集体利益当作 “交换筹码”，乡村治理的根基便会逐渐松动。

乡土社会的稳定，离不开 “规矩” 与 “公信” 的双重支撑。在农村，建房不仅是个人事务，更关乎邻里和谐与公共空间秩序。

“四邻签字” 的规定，本质上是乡土智慧对 “公共利益” 的守护；村委会的公信力，来自于一次次公平调解、一个个为民举动的积累。

可这起违建事件，恰恰打破了这种平衡：规矩被践踏，公信被消耗，邻里纠纷因村委会的失职而升级，乡村秩序因权力的失范而受损。

当村民对集体管理失去信任，当 “民风不正” 成为常态，小到一处违建的纠纷，大到乡村振兴的推进，都会遭遇无形的阻力。

深挖这起乱象的根源，既有基层监管机制的缺位 —— 对村委会履职的监督不够、对农村违建的排查不及时；也有个别村干部责任意识的缺失 —— 把 “人情” 凌驾于 “规则” 之上，把 “维稳” 异化为 “和稀泥”。

要整治这种歪风邪气，既需要上级部门 “亮剑”—— 对失职的村委会及村干部严肃追责，对违建行为依法整改，以 “零容忍” 的态度维护规则权威；更需要健全基层治理体系 —— 完善农村建房审批流程，畅通村民监督渠道，让村委会的履职过程晒在 “阳光下”，让公共权力始终为公共利益服务。

一处违建民房，映照出的是基层治理的大问题。

通过该案例警示我们：基层组织的失职，比违建更能侵蚀乡村的根基；公信力的坍塌，比纠纷更能破坏社会的稳定。

唯有守住 “规矩” 的底线，筑牢 “公信” 的根基，让村委会真正成为村民的 “贴心人”“主心骨”，乡村才能在法治与德治的滋养下，走向更长远的和谐与发展。（将对此事进行持续关注）