AMD Strix Halo与NVIDIA GB10谁更适合中小规模AI开发者

【ZOL中关村在线原创分析】近两年，端侧AI发展速度之快超乎想像。2年前AI PC刚刚诞生，是什么、能干什么、和传统PC有何区别是摆在大众面前的灵魂三问；1年前，伴随稳定扩散模型和大语言模型的陆续爆发，人们开始对AI PC有了实质性概念；而今年，随着AMD锐龙AI Max+ 395这样的超大统一内存+可分配显存技术（VGM）的出现，端侧运行大模型的参数规模和运行效率得到了史诗级强化，至此，AI赋能的高效体验逐渐深入人心，越来越多的生产力、创意、甚至游戏用户从AI中获益。

在这样的背景之下，AI端侧计算设备的竞争也随之进入新的阶段。以AMD锐龙AI Max+ 395以及NVIDIA GB10 Grace Blackwell平台形成的两大高算力技术路线，开拓了小型化、低成本、高算力MiniAI工作站时代，相对于动辄数十万元的AI一体机而言，AMD锐龙AI Max+ 395以及NVIDIA GB10 Grace Blackwell力求通过更低的价格成本让AI开发者、有本地化AI大模型需求的中小企业等用户突破算力桎梏。

不过，二者的目标虽然一致，但生态却大有不同。AMD锐龙AI Max+ 395依托极为成熟的x86+Windows生态的深厚积淀，直接抹平了本地化AI计算的软硬件门槛，并保持了相关设备的泛用性；而以ARM+Linux生态为核心构建的NVIDIAGB10 Grace Blackwell，则有着更加垂直的赛道，因此在泛用性、兼容性等方面，相对AMD锐龙AI Max+ 395而言并不适合大众用户。这意味着AMD锐龙AI Max+ 395可能是更适合AI入门开发者的优选方案。

·x86 Windows成熟生态能大幅降低入门开发者技术门槛和中小企业部署门槛

x86与ARM、Windows与Linux，简简单单的两组名词道尽了PC行业的生态体系与目标群体。

从软件层面来看，x86 Windows生态经过数十年发展，已为AI入门级到专家级开发者们构建了极为便利的资源链路。几乎所有主流AI开发工具和应用均提供Windows原生版本，无需复杂的环境配置即可直接安装，如LM Studio、Ollama等等，支持通过图形化界面一键部署和加载Llama、Qwen、DeepSeek等开源模型，AI开发者甚至无需掌握命令行即可完成基础层面的开发。同时，Windows生态下进行开发的学习成本相对较低，比如很多AI开发教程的系统环境均基于Windows，可以轻松复现。

而NVIDIAGB10 Grace Blackwell的ARM+Linux生态，其实对于不少入门开发者来说就比较难以上手了。首先，部分AI开发工具即便提供ARM版本，但可能相应的功能也会有些许缺失，如ARM版Tensor Flow就不支持部分可视化工具Tensor Board，导致入门者难以直观观察模型训练过程；其次，Linux系统的命令行操作逻辑与大众习惯的图形化界面差异较大，有着较高的上手门槛，仅仅是如配置Python虚拟环境、安装相关驱动等基础步骤，就需要有一定的命令行语言基础。虽然NVIDIA提供了基于Ubuntu的NVIDIA DGX OS定制系统，规避了不同Linux版本操作指令的差异问题，但相应的学习成本也有所增加，没接触过的开发者自然需要重新学习相关内容，上手门槛较高。

硬件层面，基于x86架构打造的AMD锐龙AI Max+ 395平台，对于AI开发来说自然有着更加灵活且低成本的优势。整个平台的兼容性、泛用性、可扩展性优势是与生俱来的，而且相关产品的价格基本都在15000元以内，与DGX Spark新上市产品最低32999元的价格相比较来说成本更低、部署门槛更低，同时也具备出色的性能，单位投入获得的性能要高的多。

基于ARM架构设计的NVIDIAGB10 Grace Blackwell，虽然有专属的DGX OS系统加持，但其兼容性、泛用性方面就会大打折扣，基本上只能用来做程序开发、AI开发，除此之外的其它类型应用就极为有限了。而AMD锐龙AI Max+ 395平台除了可以作为AI开发平台，日常还能够满足用户的办公、3D渲染甚至游戏需求，假设二者终端产品价格一致的情况下，兼容性、泛用性更优的AMD锐龙AI Max+ 395平台显然更对大众胃口。

其实说到泛用性，锐龙AI Max+ 395在当前的移动级平台中首屈一指。得益于AMD创新Zen5架构的能效优势，16核32线程的多任务执行能力，以及最高可将96GB统一内存分配给显存的能力，锐龙AI Max+ 395在运行大规模参数量MoE混合专家模型优势显著。例如Qwen3-235B-A22BMoE模型的生成速度可以达到14.72tokens/s，完全达到了实用级性能。

而在运行30B以下小参数量的稠密大模型方面，更是能够提供超过10tokens/s以上的生成速度。放在两年前AI PC刚刚起步之时，集成显卡平台能达到如此性能表现可谓是天方夜谭。

在执行高负载AI任务之外，锐龙AI Max+ 395借助多核心、高主频优势，可谓是真正实现了“一机多用”，轻松应对多模态任务。在运行Office办公套件、浏览器多标签页时流畅无卡顿，甚至可同时开启多个AI模型进行调试优化、在线课程学习、文档编辑等多种复合任务也不会卡顿。而集成的Radeon 8060S iGPU还能满足视频剪辑、3D建模渲染、甚至部分3A游戏需求，一机解决从AI开发到办公应用再到重负载生产力以及游戏的全场景应用需求。

相对于锐龙AI Max+ 395的泛用特征，NVIDIAGB10 Grace Blackwell就显得更加专一，算得上是编程和AI开发的“偏科生”。受限于ARM架构和Linux生态的局限，NVIDIAGB10 Grace Blackwell注定无法成为普适型设备，因此其应用场景极为单一，并不适合作为AI入门开发的首选平台。

·单位价格性能转化比锐龙AI Max+ 395优势显著更适合“大众体质”

对于初创团队和个人开发者来说，产品价格也是敏感因素，对于企业用户来说，主要体现在TCO，即总拥有成本方面的表现。

在这一点上，无论是锐龙AI Max+ 395还是GB10 Grace Blackwell，都将终端产品设计成迷你AI工作站或笔记本形态的移动工作站，因此相对于需要占用专业机房、配备专业供电设备以及专业IT维护支持的AI一体机来说，总体成本更低。

不过，价格和管理维护所带来的成本只是一个方面，更多目标用户其实关注的是单位价格与性能之间的转化比，这一比值的高低往往反映硬件性能的价值，价值越高，自然就越适合“大众体质”。

以目前上市的锐龙AI Max+ 395和GB10 Grace Blackwell机型来看，前者在这方面有着非常显著的优势。

目前上市的产品中，惠普Z2 Mini G1a工作站21999元，在AMD Strix Halo产品中，这已经算是最贵的产品了。而多数Mini AI工作站产品，价格都在15000元左右，像13799元的零刻GTR9 Pro、14999元的极摩客EVO-X2等等，价格都非常亲民。

而GB10 Grace Blackwell相比之下就没有太大的价格优势了，比如近期上市的Dell Pro Max With GB10，其价格高达45844.1元。价格最低的华硕NVIDIA Ascent GX10也要32999元起，购机成本和采购成本瞬间拔高，并非普通个人开发者或小企业用户所能承担。同时，受限于系统生态，GB10 Grace Blackwell所能够兼容的应用场景也很有限，比如除了专业开发，很难兼顾日常的Windows系统下的办公、创作等应用。

那么更加昂贵的GB10 Grace Blackwell是否有着大幅领先锐龙AI Max+ 395的性能呢？笔者从Youtube上找到了Youtuber@BijanBowen的测试数据，具体如下：

@BijanBowen测试了Llama3.3 70B、Qwen3 Coder、GPT-OSS 20B以及Qwen3 0.6B四款大语言模型，其中Qwen3 Coder以及Qwen3 0.6B的生成速度上，GB10 Grace Blackwell确实更快，但领先优势并不明显；而Llama3.3 70B、GPT-OSS 20B则比锐龙AI Max+ 395平台还要慢一些，在TTFT首Token生成速度上，锐龙AI Max+ 395也有优势。DGX Spark的价格还要比Strix Halo贵1~2倍，AI大模型生成速度却没有相应的优势体现，可见锐龙AI Max+ 395平台整体的“单位价格性能比”更高，对于用户而言显然是更超值的选择。

·结语

其实对于个人AI开发者以及中小企业用户来说，选择AI终端设备的核心需求无外乎就是低门槛和高性价比，锐龙AI Max+ 395与其同样理念设计的GB10 Grace Blackwell相比，从硬件兼容性、系统生态再到单位价格的性能转化比，再到终端产品的泛用性、扩展性方面，无疑都有着相当显著的优势。正是锐龙AI Max+ 395的出现，才让x86 Windows这一原本就门槛非常低的AI开发、应用环境变得门槛更低，一台MiniAI工作站就能完成AI大模型的训练、调试和优化，而且相关的框架、库、应用都极为完善，再加上锐龙AI Max+ 395自身CPU+GPU+NPU的三大AI计算引擎加持，充分满足了用户既能跑通基础模型，又能支撑后续进阶AI学习和开发的需求。而且其15000元左右的价格，相对于价格32999元起的GB10 Grace Blackwell新品来说，价格优势、TCO优势更加明显，更值得个人AI开发者以及中小企业用户选购。

同时，锐龙AI Max+ 395借助创新的Zen5架构以及x86 Windows生态，有着极为出色的泛用性，覆盖AI开发、文档办公、视频剪辑、3D渲染、游戏等多元应用生态，相比ARM Linux生态的单一性，前者显然更符合大众用户的“一机多用途”购机理念。