2010年，周星驰与于文凤分手文凤拿钱后，转头就把周星驰告上法庭

2010年，周星驰与于文凤分手。周星驰说:“我们在一起12年，我给你2100万分手费，我们好聚好散。”但于文凤拿钱后，转头就把周星驰告上法庭。——很多人都觉得不可思议，但这件事背后的故事，和你想象的绝对不一样。
2010年的夏天，香港湾仔的空气里还夹杂着些许潮湿，周星驰坐在办公室里，身边是厚厚一叠文件。
他习惯性地用手指敲着桌面，脸上的表情和以往一样，安静、冷淡，于文凤推门而入，她的脸上没有了往日的笑意，只有冷静。
两个人对视，谁都没有先开口，那一刻，12年时间像一张旧电影胶片，在脑海里一帧帧回放。
其实真正的周星驰，比银幕上的无厘头要安静得多，他很少把自己的情感摆在脸上，身边的人都说他“太会藏了”。
而于文凤，不是传统意义上的“星女郎”，她出身不错，脑子灵活，做事直接，在金融圈里也算小有名气，两人最开始的关系，更多是朋友，后来才慢慢变成恋人。
有个细节至今还让周星驰记得：2002年圣诞节，他和于文凤在中环一家餐厅吃饭。
那天餐厅里很吵，但两人之间的浪漫氛围却一直在蔓延，可能是情上心头，也可能是因为于文凤直接提了，所以周星驰十分大气的说：“以后投资真的赚钱了，我当然不会独占，赚一千给你100，赚一万给你一千怎样？”
这是两人之间的随口一句，只是，谁也没想到这句话竟会成为日后双方对簿公堂的引线。
后面两人分手，于文凤得到了2100万，但是她没有说话，只是点了点头，那一刻谁都没有想到，这张支票背后会是一场长达数年的官司。
她辞掉了自己的工作，全身心帮周星驰打理投资，她认为自己应得不是这么少。
2012年，事情闹到了法庭，于文凤站在被告席上，神情镇定，像是在谈工作而不是感情。
她明确向法院提出，自己曾和周星驰达成过一个口头协议：只要她参与建议的投资，每赚一笔钱，她就能拿10%的提成，她要追讨的，是高达七千万港币的“投资分红”。
庭审时，周星驰的律师问得很直接：“于小姐，你们之间有没有签过合同？”于文凤很干脆地摇头。
律师紧接着又问：“那，有没有邮件、短信、录音能证明你们的约定？”她依然摇头。
最后，她只说了一句：“我们都相处了这么多年，难道还需要一纸证据吗？”
周星驰本人大部分时间都保持沉默，只是偶尔和律师低声交流，他的律师替他发声：“如果真的是投资合作，怎么会没有任何合同或者书面记录？既然是公司业务，为什么只有口头承诺？”
与此同时，法庭还查明，早在2002年后，于文凤其实就在周星驰的公司担任财务顾问，每月的固定薪水是两万港币。
她主张的七千万，到底是恋爱的回报，还是一笔未兑现的生意分成法官也一时难以分辨。
这场官司打了很多年，期间媒体报道铺天盖地，网络上两边都有人站队，有人说于文凤“贪心”，也有人觉得周星驰“太冷漠”。
但最真实的场景，是在法庭外，周星驰戴着帽子，低着头，陪同律师默默走进法院，旁边有人小声说：“星爷老了。”可周星驰只是低头走路，什么都没说。
于文凤其实也并没有完全胜券在握，她的母亲在接受采访时说：“我女儿这些年辛苦了，不是单纯的女朋友。”
可到了法庭上，法官问她：“你能证明你做了这些投资决策吗？”于文凤只能说：“那些都是我们私下的事情。”
2020年，法院终于判决：于文凤败诉，法官认为，所谓的“口头协议”并不清楚，更多像是恋爱中的承诺，而不是商业合同。
实际上，法官查明，“天比高”那套房产，根本不是为了投资，而是周星驰自己买来住的，既然没有出售、没有利润，自然谈不上什么分红，判决结果一出，网上炸开了锅。
但当事人双方都没有再公开发声，于文凤没再接受采访，周星驰依旧保持沉默，两个人，像是一起把门关上，再也没让外人看到他们的情绪。
很多人以为，这种大明星的绯闻离我们很远，但实际上，这种“说不清楚”的感情账，在普通人的生活里也经常发生。
有时候，感情和金钱的界限是很模糊的，你以为是情分，对方觉得是“合同”；你以为两个人一起拼搏，最后可能只是自己一厢情愿。
周星驰和于文凤的故事，没有赢家，也没有输家，只是，生活还得继续，这个世界上，最难算清楚的，就是人心。