28万卖粮款竟成赃款？农民母子欲哭无泪，央视介入后解决不了？

2025年10月，河南新乡原阳县的孙先生一家，经历了从丰收喜悦到绝望的惊天逆转。

通过抖音结识了一名自称“孙志伟”的粮食收购商。

对方对小麦行情了如指掌，开出每斤1.22元的价格与市场价相当，还承诺“装车即打款”。孙先生将这位“大客户”介绍给开粮站的朋友全先生，双方谈妥出售114吨小麦，总价28万元。

10月17日，三辆货车到粮站拉粮，买家在装车前就将28万货款转入孙先生账户。

交易完成后，孙先生按约定将货款转给全先生。然而仅仅两天后，全先生准备偿还贷款时，发现银行卡被冻结，银行告知“账户涉及诈骗资金，已被贵州警方冻结”。

更可怕的是，所有接触过这笔货款的银行卡包括孙先生哥哥和妻子的账户全部被冻，全家瞬间陷入绝境。

警方调查后发现，这是一起典型的“购粮洗钱”骗局。

诈骗团伙用赃款向农民购买粮食，再迅速转卖变现，从而“洗白”资金。

而孙先生一家在不知情中成了“洗钱工具”。孙先生的母亲得知后崩溃跪地痛哭：“这钱要是要不回来，我们一家真没法活了！”。

更讽刺的是，骗子在漯河转卖小麦时仅收回27.4万元，宁愿亏本近3000元也要完成洗钱，而孙先生一家却要承担全部后果。

事件经河南本地媒体报道后冲上热搜，央视《法治在线》10月29日进行专题报道，引发全国关注。

贵州警方回应称“如排除涉案嫌疑将及时解冻”，河南原阳县警方也开通“涉诈资金快速认定通道”，帮孙先生整理证据。

但尽管舆论沸腾，孙先生的账户截至10月底仍未解冻，全家依然面临贷款逾期、春耕无着的困境。

网友的愤怒彻底爆发： “反诈为何只冻受害者？”

“骗子转账时不拦截，钱到农民卡里就冻结，这到底是保护谁？”

评论区一条高赞质疑道：“银行为什么不提前监控可疑账户，反而让农民背锅？”

法律界人士指出，孙先生完全符合“善意取得”条件（不知情、公平交易、已完成交货），根据《刑事诉讼法》，与案件无关的财产应在3日内解冻。

但现实中，孙先生奔波多日仍无果。

网友嘲讽：“法律条文写得挺好，一到执行就变纸上正义。”

尽管两地警方联合办案，但网友发现核心矛盾未解：“骗子的账户不冻结，却冻结农民的血汗钱，这逻辑匪夷所思！”。

更有人讽刺：“是不是因为骗子难抓，农民好欺负？”

孙先生的遭遇并非个例。

近年来，针对农民、小商户的“洗钱陷阱”屡见不鲜，而结局总是相似：骗子逍遥法外，无辜者承担损失。

类似案例触目惊心：合肥粮食洗钱案，诈骗团伙通过粮食交易洗白70%以上赃款，多名农户银行卡被冻，至今未解。

•建材商户“中招”：2024年，山东一水泥经销商收取“大客户”30万货款后账户被冻，因对方用诈骗款支付，商户资金链断裂最终破产。

银行与警方在追踪资金时，往往选择“最容易”的路：冻结收款账户而非拦截诈骗源头。

网友尖锐指出：“动骗子的账户需要跨省追查，动农民的账户只需一键冻结，然挑软柿子捏！”

尽管法律保护善意第三人，但实践中，民众需自证清白，流程复杂、耗时漫长。孙先生提交了275页证据仍等待解冻，而骗子早已携款消失。

骗子的目标清晰利用农民、小商户交易急、防范弱的特点完成洗钱。正如网友所说：“骗子吃准了农民不会查资金来源，也没能力追责！”

这件事最荒诞之处在于：骗子用赃款买粮宁愿亏本，而农民卖粮却要倾家荡产！

如果连种地卖粮这种最本分的生计都要承担“洗钱风险”，那么安全感从何谈起？

骗子的贪婪是恶，但是不作为是更大的恶。