真的是“经济越发展，人口生育率越低”吗？

有人认为“经济越发展，人口的生育率越低”。目前全球人口的生育状况看起来好像也挺符合这种观点的。中国、日本、韩国、欧洲这些经济比较发达的地方，生育率都在降低。提高生育率对这些国家的政府来讲都是“老大难”问题。

那么，“经济越发展，人口的生育率越低”是否描述了一种必然的因果关系？我想很多人都不愿意承认这个因果关系确实存在，因为这个因果关系如果成立的话，那意味着人们对“过上好日子”的追求将会带来人类毁灭的结果。人们会随着生活水平的提高都不再生育了嘛，没人生孩子，人类当然就灭亡了。

那么，“经济越发展，人口的生育率越低”是否描述了一种必然的因果关系呢？

如果我们回顾整个人类发展历程的经济史和二战结束之后人类的经济史，再看经济发展与人口增长之间的关系，我们能发现这个因果关系根本就不成立。

从人类诞生至今，世界总人口从几万人发展到现在的几十亿人，伴随着的是经济的不断增长、人们生活水平的不断提高，这证明了经济发展水平与人口的增长之间存在正相关的关系。而不是“经济越发展，人民的生育意愿就越低”。现代社会的人口比原始社会高很多，现代人的生活水平也比原始人高很多。

二战结束之后，美国经历了两次婴儿潮；日本也经历了两次婴儿潮；韩国也经历了两次婴儿潮。在第二次世界大战对世界造成巨大破坏的基础上，随着和平来临，人们重建家园，发展经济。随着经济的发展，人们生活水平的不断提高，人们也是越来越愿意生育的。

与西方资本主义国家类似，新中国建立后，由于战乱结束，和平来临，经济发展，人们生活水平的提高，我国也经历了3次婴儿潮。

如果把时间截止到上个世纪80年代，没有人会认为“随着经济发展水平越来越高，人们的生育意愿会越来越低”。综合考察整个人类经济史上经济发展与人口增长之间的关系以及二战以后主要国家经济发展与人口增长之间的关系，人们也会认为“经济发展与人口增长之间是一个正相关的关系”。

但是，“经济发展与人口增长之间是一个正相关的关系”这个规律在1980年左右忽然“失灵”了，变成了今天大家熟悉的“经济越发展，人口的生育率越低”。

到底发生了什么导致了这种转变？同时，我们还必须注意到：在1980年以后，全球经济仍然在不断发展，随着全球经济的不断发展，世界总人口的数量仍然在不断上升；只是经济发展水平越高的国家，人口的生育率确实在不断下降。

这个问题我先不回答，我们先来考察第二次世界大战之前，在人类从诞生以来的漫长的历史中，人口增长与经济发展之间的规律。

对于“人类整体的经济发展会带来人类整体的人口增长”这点我想应该没人会有异议的，我们现在来考察各个族群内部经济发展与人口增长之间的关系。

自从人类诞生以来，在人类发展史上产生过无数的民族、国家。这些民族、国家有的不断发展壮大，到今天仍然存在；有的则湮灭在人类发展的历史长河中，消亡了。我们把这些国家和民族的兴亡做一番考察，就能发现：弱小的、贫穷的民族和国家都灭亡了；能留存至今并发展壮大的民族和国家都是更有实力、更强大、更繁荣的。

在第二次世界大战之前，人口的出生和增长呈现“高出生率、高死亡率”的状况。由于科技尤其是医学不够发达，古代哪怕贵为皇帝，像乾隆皇帝、宋仁宗，也都避免不了有很多皇子皇女得病死亡，普通老百姓的子女的生存率更不必说。这种情况下，越是经济发展水平高、科技发展水平高的国家和民族，人们生下来的孩子越能得到好的生活条件、好的医疗服务，越容易生存下来；越是贫穷的、愚昧的、落后的地区的人们生下的孩子越不容易活下来。于是，随着时间的推移，越是实力更强大的、经济更繁荣的、科技更发达的族群就越来越壮大；越是弱小的、经济贫困的、科技落后的族群，其人口就会不断凋零，乃至最后消亡。

以上这种现象，换个角度来说就是：越是能支撑更多人口增长的国家和族群，越证明其拥有更强的实力、更繁荣的经济、更发达的科技、更先进的制度、更开明的政治；人口不断凋零甚至最后消亡的种族或国家，往往意味着其文化落后、制度落后、经济落后、科技落后。所以，二战之前不同族群之间的人口增长，体现的是一个“优胜劣汰”的关系：越是优秀的族群越能生存壮大，而落后的族群就被淘汰掉了。当然，这个过程是动态的，有些本来繁荣的国家，由于不思进取，最后落后了、灭亡了；也有一些本来弱小的族群，在感受到危机之后发奋图强，最后变得强大起来了。这些案例都是有的。总体上是遵循“优胜劣汰”这个规则的。

从这里开始，我们就可以回答为什么上个世纪80年代以后世界开始出现了“经济越发展，人口增长率越低”的诡异现象。

马丁·路德·金死于1968年。在他死后的十来年时间里，“左翼思潮”风起云涌，社会越来越重视弱势群体、少数群体的权益保护。本来，对少数群体、弱势群体的权益保护是一种社会进步，没有任何问题，但左翼思潮越来越极端，走到了过犹不及的地步：对弱势群体的帮助变成了纵容，变成了对弱势群体所做的一切都要给他兜底。

拿穆斯林人口来举例。1950年穆斯林人口2亿，全球总人口24亿，穆斯林占全球人口总数的8%；今天穆斯林全球人口20亿，世界总人口80亿，穆斯林在全球人口的占比为25%。如果按照二战之前传统的各族群人口增长的“优胜劣汰”规则，我们肯定要问，穆斯林人口获得如此迅猛的增长，肯定是因为穆斯林更优秀了，对吧？那么我们必然要来盘点一下：从1950年到现在，穆斯林给这个社会创造了哪些更先进的制度？更发达的科技？更开明的文化？但事实是都没有。

那么，穆斯林人口凭什么获得这么快的增长？

答案就是我说的：随着极左思潮的泛滥，对弱势群体的态度由同情、帮助变成了纵容、变成了不管他们做什么都给他们兜底。在极左思潮泛滥之前，穆斯林哪怕有着更高的生育率，但他们文化落后、经济贫困、科技不发达，这种群体组成的社会，必然伴随着人口的高死亡率，这种情况下他们的总人口不会出现迅猛增长的现象，甚至还会出现下降。但现在他们再穷、科技再不发达，他们的孩子会由文明国家向他们提供生活资料，养活他们，给他们治病，避免了他们本来该承受的人口的高死亡率，他们的人口就变得迅猛增长了。

与穆斯林群体经历类似的还有黑人。本来按照黑人的经济实力和科技水平，他们哪怕有着高生育率但他们同时也会承受高死亡率，他们的人口增长也不会很快，甚至也会出现人口下降的状况。但由于文明国家对他们的纵容和兜底，帮他们养孩子、提供经济支持，帮他们治病，让他们避免了高死亡率，他们的人口就得以迅猛增长。

除了对穆斯林国家和黑人国家的支持，在文明国家内部，社会福利也更多地向这些落后群体倾斜。

一个国家的财富由这个国家的大部分劳动人民创造。工作创造财富的劳动人民同时也往往是一个国家人口的主要组成部分。文明国家对黑人、对穆斯林国家以及内部落后群体的支持是需要消耗财富的，这些财富从哪里来？归根到底是从文明国家劳动人民所创造的财富中攫取。这种攫取毫无疑问一定会增加文明国家劳动人民的负担。

如果非说穆斯林和黑人相对于文明国家的劳动人民在生存竞争上有什么优势的话，那就是长期承受经济贫困、技术不发达、文化愚昧落后的群体对于痛苦的承受能力要高于文明国家的劳动人民。他们更愿意忍受精神上的贫乏、更能承受经济上的贫困。甚至，“对子女更不负责任”也成了落后群体的一个竞争优势。他们根本不管自己的子女生下来以后将来是否会有一个好的前途命运，他们都敢生；但文明国家的劳动人民、中产阶级，他们更有责任感，更会考虑孩子生下来以后，将来他的生活会好还是会不好，因而会更慎重地选择生育。

所以。根本不存在“经济越发展，人们的生育意愿越低”的因果关系。经济发达地区的劳动人民不愿意生育是因为他们创造的财富的大部分都被拿去救济落后群体了。如果不去救济这些落后的群体，让文明国家的劳动人民可以掌握更多的财富，文明国家的劳动人民还是更愿意生育的。这种攫取文明国家劳动人民创造的财富去救济落后国家群体的行为所导致的“经济越发展，人们生育意愿越低的现象”在本质上是一个在人口生育方面的“劣胜优汰”，用攫取文明国家劳动人民财富去补贴落后地区人民的方式来实现“让落后群体的生育替代文明国家劳动人民的生育，并最终实现在全球范围内让低素质人口取代高素质人口”。

有的国家每年从自己国家拿出大笔财富去补贴穆斯林国家、补贴非洲黑人国家，导致其本国的劳动人民负担极重压力极大而不敢生育。然后国家又以本国人民生育率低为理由试图从穆斯林国家、黑人国家引进人口。这难道不是一种颠倒本末的做法？这对勤勤恳恳、兢兢业业创造财富的本国劳动人民公平吗？

这个趋势如果不改变，对全人类来讲后果是非常可怕的。你能想象一下当伊斯兰教囊括了全人类所有人口的状况吗？社会的伦理道德水平、科学技术水平都会退回到中世纪，所有的现代文明成果都会消失。

宇宙中的危险无处不在，如果人类科技不断发展，是可以拥有“抵御小行星撞地球”这种危害的技术的。但如果伊斯兰扩张到了全世界，在地球遭遇小行星袭击的情况下，已经退回中世纪时候科技水平的人类将会像当年被灭绝的恐龙一样在小行星的撞击下灰飞烟灭。包括穆斯林群体在内的所有人都会消失。都是输家。

这种对落后群体的纵容不光对全人类整体没有好处甚至对落后群体本身也是“有百害而无一利”还体现在另一个方面。本来，如果落后群体能感受到落后的痛苦和可能被淘汰的危机，他们就会在现实逼迫下做出改变，让自己变得更强大、更文明、更繁荣。现在呢？这种纵容和托底，让他们乐不思蜀，不愿改变。自从美国总统特朗普上台以后，我们能看到美国和欧洲主要国家都在向“右”的方向上转变。一旦文明社会抛弃“极左”变成“极右”，对这些落后的群体采取激进的手段，这些已经长期被纵容坏了、不思进取的落后群体将毫无反抗的能力。

可见，如果这种趋势不改变，无论最后落后群体完成了对文明群体的取代还是文明群体醒悟过来，对落后群体发起反击，落后群体都一定是输家。

以上就是本文对“经济越发达国家和族群的生育率越低、反而越是贫困落后的国家和族群的生育率越高”的全球人口增长的诡异现状的解释。