汾阳孝义是否应该共享高铁站？

关于汾阳和孝义是否应该共享一个高铁站，特别是围绕即将建设的太绥高铁站点选址问题，目前存在着广泛的讨论。综合地理位置、经济效益、区域发展战略以及民生需求等多方面因素来看，在汾阳与孝义之间设置一个共享高铁站（汾阳南站方案），相较于在汾阳杏花村附近设站，是不是更具合理性、前瞻性和综合效益的选择？让我们一起来探讨一下，本文纯属娱乐，无不良引导。

首先，从工程可行性与安全性的角度看，在汾孝交界处设站是更优选择。 地质条件是高铁线路选址的决定性因素之一。孝义市北部和西北部区域存在煤矿采空区，这不符合高铁线路“非必要不穿越采空区”的安全原则。

而孝义市认为汾阳的阳城镇及其附近区域存在特大型电厂、国家级文物保护单位龙观墓、曲折的阳城河以及多条特高压输电线路，地物条件复杂，不利于车站建设和线路布局。相比之下，在汾阳市城区东南侧、靠近孝义边界的区域，地形开阔，地物较少，且能有效避开采空区等安全隐患，被认为是汾孝之间设站的最优位置，在线路顺直度和工程实施难度上也更具优势。

其次，从服务人口数量和运营效益来看，共享车站能实现效益最大化。 高铁站的生命力在于客流。若车站仅服务于汾阳，其客源基础相对有限。参考既有高铁运营经验，在相距不远的汾阳杏花村站和文水东站之间，由于人口规模相当，动车组往往只能选择其中一站停靠甚至都不停靠，导致车次截停率较低。而一个

348个朋友读过“孝义人”

，将形成一个强大的客流支撑，有望显著提升经停车次的数量和频率，其截停率甚至可能达到地级市车站的水平。这不仅极大方便了两市人民的出行，也能有效降低铁路运营中的空驶损耗，实现社会效益与经济效益的双赢。

再者，共享车站高度契合山西省区域协调发展的顶层设计。有利于提升“汾河谷地城镇带”的互通协作水平，推动吕梁平川地带基础设施互联互通和产业协同发展。在汾孝交界处设立共享高铁站，正是促进要素自由流动的具体体现。它能有力推动“孝汾平介灵”城镇组团的融合，优化区域产业布局，促进孝义的资源经济与汾阳的白酒制造、旅游等产业深度耦合，共同打造山西中部重要的增长极。

当然，我们也需要正视可能存在的顾虑，部分孝义市民希望高铁站能更靠近本市城区。有观点认为，车站设在汾阳境内，可能使孝义在未来的城市发展中处于不利地位。但从长远和全局视角看，一个客流充足、车次频繁的区域性枢纽车站，对带动整个区域的发展远比一个可能面临车次不足风险的边缘性车站更为有利。太绥高铁被视为孝义融入国家高铁网络的“最后一班车”，如能实现“共享车站”，是为两市长远发展注入强劲动能的关键抉择。

推动汾阳与孝义共享一个高铁站，在科学评估、经济规律和区域发展战略上也许是个较为明智之举。它超越了简单的“在哪里设站”的问题，本质上是关于两市能否携手共进，能否以基础设施一体化引领经济社会一体化，从而在未来的区域竞争中抢占先机、实现共赢的重大抉择。这需要决策者具备前瞻视野，也需要两地民众凝聚共识，共同支持这一惠及长远、福祉共享的优选方案。汾阳十二时辰