何祚庥夫妇：不能以是否回国作为爱国不爱国的标准

爱国无需“回国”背书，实干方为初心底色

何祚庥与庆承瑞先生提出的“不以是否回国作为爱国标准，更看为国家做了什么”，是对爱国内涵的深刻解构，更是对狭隘爱国观的有力纠偏。在“回国即爱国、滞留即叛国”的片面论调偶有市场的当下，这一观点直击本质，为判断爱国与否提供了理性且务实的标尺。

爱国从来不是单一的形式主义表达，更不是地理空间上的“非此即彼”。古有侨商远渡重洋仍捐资助学、兴办实业，以财力支撑故土发展；今有科研人员海外深造后，通过技术分享、项目合作、人才培养等方式反哺祖国，用专业能力助力国家进步。钱学森先生冲破阻挠回国奉献是爱国，那些留在海外顶尖平台深耕前沿领域、为中国争取国际话语权、搭建中外合作桥梁的人，同样是爱国。若将“回国”作为爱国的唯一标准，无疑会将爱国窄化为简单的地域绑定，忽视了爱国行为的多样性与灵活性。

真正的爱国，核心是“利他性”的实际贡献，是“心中有国”的责任担当。判断一个人是否爱国，关键看其言行是否符合国家利益、是否推动民族发展。有的人为了更广阔的发展平台选择留在海外，却始终心系祖国，将所学知识转化为推动国家科技进步的动力，为中国企业走向世界牵线搭桥，为国家培养输送顶尖人才；而有的人即便身处国内，却尸位素餐、损公肥私，甚至损害国家利益换取个人私利，这样的“留国”又何谈爱国？可见，地域归属从来不是爱国的试金石，实实在在的贡献才是爱国最鲜活的注脚。

何祚庥与庆承瑞先生的观点，更彰显了一种开放包容的大国心态。随着全球化深入发展，人才流动成为常态，国家的发展也需要整合全球资源。以“贡献”而非“地域”定义爱国，既能打破人才流动的思想桎梏，让海外人才无需背负“不爱国”的道德枷锁，更能激发各类人才的爱国热情，让他们以最适合自己的方式为国家效力。这种理性的爱国观，既尊重个人选择，又强调家国情怀，更符合新时代国家发展对人才的需求。

爱国是一种深沉的情感，更是一种具体的行动。摒弃“唯回国论”的狭隘认知，以“是否为国家做贡献”作为判断标准，才能让爱国回归本质，凝聚起海内外中华儿女的磅礴力量。无论是身处故土还是远在他乡，只要心中有国、行中有责，以实际行动为国家发展添砖加瓦，便是真正的爱国。