时隔一天，特朗普答应韩国请求，李在明：将为中朝量身定制核潜艇

10月29日，韩国总统李在明在庆州对外宣布，他已向美国总统特朗普正式提出请求，希望美方提供建造攻击型核潜艇所需的高浓缩铀燃料。

一天之后，特朗普便在“真实社交”上高调回应，批准韩国建造核动力潜艇，并指定建造地点为美国境内的费城造船厂。

表面上看，这是一场“盟友间的军事合作”。但只要稍加深究，就能发现它背后几层棋局交错、意图复杂。

韩国要的不只是潜艇，美国给的也不只是燃料，这笔交易的真正价值，不是在水下，而在印太上空。

李在明的动机并不难理解。朝鲜在2023年已经公开部署战术核潜艇，在今年更是宣布开建6000吨级核动力潜艇。这意味着半岛水下博弈已进入核时代，韩方若不跟进，等于默认海上劣势。

但更棘手的，是另一支力量的存在——中国潜艇越来越频繁出现在东海与西太平洋，常规潜艇早已难以长时间跟踪，柴电潜艇在续航上的短板被不断放大。

韩国迫切需要一种能在远洋潜伏、具备攻击能力、却不携带核武的“中间选项”，攻击型核潜艇（SSN）成了唯一选择。

而特朗普的答应，来得比预期更快。不是因为他战略眼光突然超前，而是因为他需要这笔交易带来的政治红利。

2024年后，特朗普在“重建美国制造”上一直缺乏亮点，而费城造船厂自2023年被韩华集团收购后，一直是他对外标榜“美韩共赢”的样板工程。

特朗普此番指定造船厂，不只是送韩国潜艇，更是送自己一份连任资本。更重要的是，这笔超过6000亿美元的“捆绑投资”——包含3500亿美元的造船与关税交换、1000亿美元的能源采购，对美国当前亟需提振的制造业与能源出口来说，是一剂及时强心针。

但这场交易最值得警惕的，并不是金钱流动，而是核技术的流动。高浓缩铀燃料是战略敏感物资，美国此前只在AUKUS框架下对英澳开放，如今突然破例与韩国合作，等于撕开了核不扩散体系的一道口子。

美国的解释是：“燃料提供不等于核武扩散”。但问题在于，一旦核动力成为地区军备合作的筹码，其象征意义就远远超出技术范畴。这种“选择性扩散”，对中俄朝三角所释放的信号，是赤裸裸的战略包围。

中方态度早已明确。外交部多次指出，美韩此类合作严重冲击半岛无核化基础，刺激地区军备竞赛。而在朝鲜方面，回应则更为直接。

早在2023年部署战术核潜艇时，平壤就已提出“以核制核”的战略方针。如今，韩美公开推进核潜艇合作，几乎等于逼朝鲜加速推进重型核潜艇项目。

可以预见，这将导致半岛水下态势进一步恶化，形成“攻守双核”的对峙格局。更值得警惕的是，日本正在快速靠近这场军备洪流。

2025年9月，日本防卫研究所公布一份“核动力潜艇技术评估报告”，明确提出应“在五年内具备自主研发能力”，并已启动小型反应堆验证工程。

在这种背景下，美韩核合作无疑将成为日本“顺理成章”跟进的理由。一旦日韩同时进入核动力潜艇时代，东亚将不再是传统意义上的“无核化区域”，而是一个低烈度的核技术扩散温床。

而站在美国的角度，这场合作其实并非单纯的“防朝”动作，更像是一场深谋远虑的战略布局。通过技术控制，美国成功将韩国深度捆绑进其印太防线，而无需承担韩方真正掌握核武的风险。

毕竟，从《韩美原子能协定》到核燃料审批机制，美方牢牢掌握住核潜艇的“心脏”，一旦局势逆转，随时可以掐断供应。特朗普口中的“最牢固同盟”，实则是一场“技术锁链下的同盟”。

但问题在于，这样的“安全承诺”真的更安全吗？从战略逻辑上看，核潜艇的部署并不能绝对增加安全，反而可能诱发更强烈的对抗反应。

尤其在朝鲜高度敏感的安全神经下，这种部署极可能被视为“先发制人”的威胁，促使其采取更激进的报复性措施。而中方在东海与黄海的潜艇活动，也将因韩国的核潜艇部署而变得更加隐蔽、更加频繁。

最终的结果很可能是一场“越威慑、越不安全”的恶性循环。韩国原本期望通过拥有攻击型核潜艇来“减轻美军负担”，但在亚太这片战略缠绕最深的海域，任何一方能力的增强，都会被另一方视为零和博弈的升级。

这种“相互不信任”的结构性困境，并不会因一艘潜艇而缓解，只会因每一艘潜艇而加剧。李在明将核潜艇形容为“量身定制”，但这份定制，注定不是为了和平缝制的。

它或许能在短期内提升韩国的战略自主感，但长期来看，却也可能让韩国成为大国博弈中一个越来越沉重的棋子。在美方主导下，韩国越靠近核潜艇，也就越远离战略独立。

而更深层的问题是，当“核技术共享”不再是例外，而成为工具，世界还能否维持住那脆弱的核不扩散共识？

信息来源：韩国想要核潜艇追踪中朝，特朗普竟准了 观察者网2025-10-30 11:59