这次媒体曝光的“刑讯逼供”事件，让我想起了美国的弗洛伊德！

青史几番凭剑定，白骨终教笔下羞。

历史从不缺英雄，也从不缺拷问。但若权力无约束，便会化为一柄带血的笔，既书不出真相，也擦不掉耻辱。反而会让真与假、黑与白在铁镣的回声中倒置。

若真到了那一刻，我想，人们所害怕的可能不再是罪恶本身，而是谁会下一个被定义为“有罪”。

这是今天要写的事情，33岁男子暴钦瑞被以寻衅滋事的罪名拘留后，在指居宾馆遭多名民警刑讯逼供死亡。医院检测结果发现，暴钦瑞死亡之前，遭到过长时间的捆绑、反复机械性损伤、电击损伤等。

暴钦瑞的妻子看到遗体后这样描述：全身是伤。

首先这件事的“后果”通过看报道已经可以知晓，但“前因”却非常模糊。我检索了半个多小时，在网上能看到报道都只提到“寻衅滋事”。可众所周知，这罪名的范围太广了，根本不足以判断暴钦瑞真正犯了什么罪。

除非反过来思考，如果暴钦瑞的问题有具体的罪名，为什么不用具体的罪名来刑拘他，而是用这个“寻衅滋事”呢。

并且，既然民警动手都这么狠了，说明暴钦瑞犯的事不小，又为什么不直接说出来呢。那样的话，大家明辨“前因”后，因为暴钦瑞这个“犯罪事实”的原因，多少也会站一点警方。

纸伞遮风面，铁拳掩口声。

这倒新奇了，明明可以稍稍挽回一点形象，却偏偏不去那么干，偏偏任由网上各种谩骂声不断……令人百思不得其解。

目前，当地法院作出的判决也是认定了“刑讯逼供”的罪名。换句话说，这件事里面，连当地法院都没有站到民警那边。

11名被告人中，4人被以故意伤害罪+刑讯逼供罪判刑；6人被以刑讯逼供罪判刑；还有1人被认定构成故意伤害罪。其中最高的刑期判了16年，最低的判了一年9个月。

这里有个细节很诡异，他们甚至连纯粹的“刑讯逼供”都不算，而是被法院判定并加上了“故意伤害”的罪名。我都好奇了，什么仇什么怨啊，这些人究竟是在“办案”，还是在“发泄”。但两方原本就不认识的人，压根没必要莫名其妙就去故意伤害对方吧，即便对方犯了罪。

这让人感到非常奇怪。

并且，这11人有个叫马帅的，除了刑讯逼供罪之外，还额外加了一条“侵犯公民个人信息罪”。啧啧，怎么侵犯的？其中又有什么故事？

所以从目前媒体发布的通报来看，这个事儿简直可以说“扑朔迷离”。各种前因后果，具体问题只字不提。

目前11名被告人中，有10人对判决不满提出了上诉。

可即便很多细节缺失，但刑讯逼供是无法狡辩的。毕竟人被你们抓了，然后打伤甚至抢救无效死亡了，这是不争的事实。

因此虽然还没有盖棺定论，可我想这些人基本上没多大机会逃脱法律的制裁了。否则的话，事情将再一次变得恐怖起来。

旧刑翻作令，新痛冠成荣。

21世纪了，半个世界以上都跨入了文明社会，如果还出现几百几千年前“刑讯逼供”的手段，那恐怕才是真正的败坏国家形象。事实上，在古代这种操作还有个更直白的名字，叫做“屈打成招”。

一听就知道不是什么好词，也不是什么正面人物能干出来的事。有些人可能从未思考过这个概念：文明社会的试金石，不是“审判罪人”，而是对无辜者的保护。

这两点一旦弄错，才是真正的灾难。

说到这里，我想起2020年发生在美国的一起非常典型的案例，即弗洛伊德事件。当时这件事，几乎让整个美国成为笑柄，即便在我们国家的社交网络上，事情都被热议了七八天甚至更久——警员德里克·肖万在街上执法时，用膝盖压住弗洛伊德超过9分钟，导致其窒息死亡。

当然，这比起刑讯逼供导致死亡可弱太多了。然而，此事发生后立刻在美国引发全范围的“Black Lives Matter”抗议与警察改革讨论。特朗普无能为力，拜登当街半跪默哀道歉，警员肖万被控二级谋杀罪与过失杀人罪判刑22年半。

我实在不敢想，如果当时曝光的是一起“刑讯逼供致人死亡”，会是怎样的局面。毕竟在欧美国家，尤其是欧盟与美国，“刑讯逼供”不仅被禁止，更被视为最严重的人权犯罪之一。属于“绝对条款”，即没有任何紧急状态、战争或国家安全理由可以作为例外。

而且，欧美的警察这么干其实也没多大意义，因为在他们的法律中，警察任何以身体或精神折磨迫使供认的行为，所得供词一律都会被法庭视为“非法证据”，即自动作废。

那这么干，就失去意义了。

再者他们是有公约制止这种现象的。也就是说，倘若发生刑讯逼供这种事，可不是简单的警察承担责任就没事了。因为ECHR的存在，违反公约的国家，也将承担国际法律责任与赔偿。

说了一大堆，其实真正要表达的意思很简单：无论在哪个国家，无论在什么时候，我们都需要有这样一种观念：宁可十个罪犯逃脱，也不能让一个无辜者被逼认罪。

原因显而易见，一旦拒绝这种观念，99%的人都不能否定，自己很有可能便是下一个无辜者。这不是什么仁慈，相反，这也就是个底线罢了。