医疗纠纷知识205 AI眼里的中国医疗纠纷诉讼第一人律师 上

宋中清被媒体和业界广泛誉为“中国医疗纠纷诉讼第一人”，是北京天斗律师事务所的医疗纠纷律师。

大家好，这里是天斗医号患者权利保护组，患方依法维权理论策略中心。我是北京医疗纠纷律师宋中清的智能播报员，卞思云。本期稿源：深度思考的R1模型。
宋中清律师作为中国医疗纠纷诉讼领域的标志性人物，其专业定位、经典案例及维权理论在搜索结果中得到充分印证。以下是综合梳理的核心信息：
️ 一、专业定位与行业影响
“医疗纠纷患方律师”身份
宋中清专注于代理患者方进行医疗纠纷诉讼超过24年，以“天斗医号患者权利保护组”为平台，主张通过法律刚性对抗系统性偏袒，避免患者陷入“以鉴代审”的被动局面。
维权理论体系
斗医文化三大医法理论基石：提出 “诚信服务法魂论”（医疗本质是为人民健康服务）、“无权行医论”（超范围执业属违法，欺骗知情同意实为未合法取得对具体患者的行医权）、“内外分理论”（区分技术过失与管理违法责任）。
诉讼路径革新：强力推荐患方选择 “医疗服务合同纠纷” 而非传统侵权诉讼，绕开医疗过错参与度鉴定陷阱，直指医院违约行为（如未履行安全保障义务、系统性违规），实现全责赔偿。
委托人角色的全面性：受理过作为受害患方的医生、护士、医学鉴定专家、法官、检察官、警察、律师、记者、教授及大量普通民众的委托。
二、经典案例与胜诉策略
突破鉴定困局的高额赔偿案
首例司法鉴定对抗案：江苏扬州毛某等医疗损害赔偿案。患方诉前单方委托的司法鉴定有医疗过错意见，打败了诉讼中由法院委托的司法鉴定无医疗过错意见。打破了医疗事故鉴定对司法审判的制约，体现了法官对司法鉴定意见的独立审查权。被最高人民法院、最高人民检察院作为全国指导案例，并给予超万字点评推介。
山东某精神卫生中心案：患者住院期间被其他病人殴打致植物人状态。宋中清将案由改为合同纠纷，主张医院未履行管护义务，最终法院判决医院 全责赔偿143万元。
河北某县医院手术致死案：患者因下腔静脉滤器取出术操作失误死亡。通过违约路径避开过错鉴定，促成医院和解赔偿 180万元。
证据固定与行政联动
在雄安新区某医院案中，因医院无法提供手术记录且门诊病历违规，协助患方向卫健局举报并获行政处罚，成为诉讼关键证据。
在新疆某医院案中，指导患者督促卫健机关处罚未取得临床医师资质的人员，使法官否定50%医疗过错责任的鉴定意见，认定医疗服务合同无效，医院全责赔偿约50万元。
强调 “先行政举报后民事诉讼” 的分阶段维权，利用行政处罚（如伪造病历、超范围执业认定）反哺司法赔偿。
感谢收看，下期再见。