稀土管制延期一年，美方放弃对华加征100%关税谁赢了，谁输了？

据光明网报道，当地时间10月25日至26日，中美在马来西亚吉隆坡结束了新一轮经贸磋商，这场被外界视为“降温关键”的谈判刚落幕，美财长贝森特就迫不及待地向媒体释放消息，宣称双方制定了“非常成功的框架”，且美方“不再考虑”对华加征100%关税。几乎同时，中方也确认了会谈成果，包括将稀土出口管制措施延长一年落地，双方就美对华海事物流和造船业301措施、芬太尼执法合作等议题达成初步共识。美国总统特朗普在东盟峰会期间也趁热打铁，表态有信心与中方达成“非常全面的协议”。一时间，外界都在追问，这场博弈里究竟谁赢了，谁又输了？

先看美方抛出的“核心让步”——放弃100%关税威胁。要知道此前特朗普政府曾放言，若中方加强稀土管制，就在11月1日启动这项关税，届时中美贸易战将升级至三倍关税水平，全球供应链都可能被扰乱。但这个看似“大方”的让步，仔细琢磨更像一场自我解围。美国农业部的预测早摆着数据，本国农民因大豆滞销转种玉米后，迎来了4.27亿吨的空前丰收，结果产量过剩导致玉米价格暴跌，不少人不仅赚不到钱还面临亏损。农民群体的不满情绪正在发酵，而这直接关系到共和党的中期选举前景，这种背景下的“让步”更像是被逼到墙角的无奈之举。

再看中方的稀土管制延期。有人觉得这是放弃了“稀土牌”，这种看法实在太浅。稀土可不是普通商品，钐、钆、铽等中重稀土是制造精密制导武器、隐身装备等军事装备的核心材料，中国在全球供应链中的地位无可替代。美西方早就“谈稀土色变”，这张牌的威慑力不言而喻。延期一年落地绝非妥协，反而暴露了其战略价值——正是这张牌的压力，才让美方收起了极限施压的姿态回到谈判桌。中方等于把“筹码”暂时收回口袋，而非扔掉，一旦美方后续再生事端，这张牌随时能重新祭出，这种收放自如的掌控力，恰恰是实力的体现。

双方的表态更能看出博弈的真实态势。中国商务部副部长李成钢的表述很直接，美方在芬太尼关税、船舶收费等敏感问题上立场强硬，会谈整体氛围十分紧张，但中方维护国家利益的决心绝不让步。这番话点破了关键：中方从未因外界压力动摇底线，所有共识都是在坚守核心利益前提下的务实协商。反观贝森特，从出发前到会谈结束脸色始终凝重，被媒体捕捉到“笑不出来”的画面，联想到上一轮交锋后他曾气急败坏吐槽李成钢，如今再次面对这位对手，其内心的憋屈可想而知。

所谓“谁赢谁输”的答案，藏在成果的本质里。美方放弃本就不该存在的关税威胁，本质是停止了不合理的霸权施压，对中方而言这是理所应当的结果，算不得“获利”；中方延期稀土管制，是用灵活举措为谈判留足空间，同时保留了后续反制的主动权，也不是“让利”。但从战略层面看，中方显然掌握了节奏——用稀土这一关键资源卡住了美方的“命门”，又以农产品采购缓解了美方的内政压力，既展现了实力，又体现了务实态度。

更值得注意的是那些未明说的细节。美国媒体披露，协议还包括中国恢复大量采购美国大豆、限制芬太尼前体化学品流入美国，以及抖音海外版美国业务所有权转让的最终解决方案。这些内容看似零散，实则都是双方核心关切的回应，但所有共识都还停留在“框架阶段”，需确认最终细节后提交两国元首审议。这意味着真正的考验还在后面，毕竟特朗普政府“变脸快、朝令夕改”早已不是秘密。

这场会谈最大的意义，是给持续紧张的中美关系踩了一脚“刹车”，但远没到宣告贸易战结束的地步。美方的让步带着强烈的内政驱动，中方的举措则是战略层面的精准调控。若非要论输赢，那些认为可以靠霸权施压获取利益的幻想输了，而坚守核心利益、手握战略筹码、保持战略定力的一方，显然赢得了更长远的主动。至于最终的胜负，还得看后续细节落地情况，不妨让新闻再飞一会儿，毕竟真金不怕火炼，实力才是最后的话语权。