【Web3.0】为什么 Web3 需要去中心化基础设施，否则就太晚了

引言2025 年 10 月 20 日 AWS 服务中断暴露了集中式系统的脆弱性，凸显了 web3 迫切需要采用真正分布式、弹性基础设施。

概括

• 一次例行的 AWS 更新导致应用程序、游戏平台、银行服务和部分加密货币生态系统出现大范围故障，暴露出关键基础设施中存在单点故障。

• Web3 对少数集中式云提供商的依赖威胁到它所倡导的去中心化，一旦某个区域离线，就会造成停机和信任危机。

• NOWNodes 实现的分布式冗余硬件和主动工程可以吸收故障并保持服务连续性，使基础设施本身成为信任的基础。

2025年10月20日，互联网瘫痪。数小时内，无数应用程序、平台和服务停止运行。《堡垒之夜》卡死，Snapchat崩溃，Alexa也失去了声音。就连主要的银行和交易应用程序也瘫痪了。

原因并非网络攻击或黑客入侵；而是亚马逊网络服务美国东部 1 区（地球上最受信赖的数字基础设施之一）的一次例行软件更新出了问题。

一个小小的配置更改导致了 DNS 故障，并波及全球网络，从游戏到金融服务，再到加密货币生态系统的某些部分，都受到了影响。

那一刻的沉默提醒我们，“云”并非虚无缥缈的分布式网络，而是由几家公司拥有的数据中心集合而成。其中一家公司稍有故障，整个互联网就会受到影响。

对世界上大多数地区而言，这次故障只是造成不便。但对web3而言，这却是一次关乎存亡的警示。

01

集中式的便利，分散式的幻象

现代互联网的运行依赖于便捷性。AWS、Google Cloud 和 Azure 等平台极大地简化了企业扩展规模的过程。初创公司不再需要购买成排的服务器或运营自己的数据中心。企业只需为实际使用的资源付费，就能专注于产品开发，而无需操心硬件问题。

但这种便利也伴随着一个问题：依赖性。当基础设施位于其他地方时，公司实际上是将大量的信任和控制权交到了别人手中。

Web3领域是全球去中心化最积极的倡导者，但仍然严重依赖中心化的基础设施。许多去中心化应用（DApp）、远程过程调用（RPC）端点、钱包和验证节点都运行在少数几家服务提供商的服务器上，而且这些服务器通常位于同一地区。

如果单个云区域发生故障，整个“去中心化”生态系统就会瘫痪。这真是莫大的讽刺：我们声称要将金融和治理去中心化，却将维持其运转的服务器集中化。AWS宕机不仅仅是服务中断的问题，还会损害信任。如果一个去中心化系统无法承受单点故障，它还能被称为去中心化吗？

02

集中化的隐性成本

集中式基础设施不仅集中了风险，也集中了控制权。云服务提供商可以而且确实会随意限制、暂停或重新定价服务。他们如同隐形的中间人，拥有影响从延迟到流动性等一切事物的权力。

多年来，云计算比拥有硬件更便宜、更灵活。但随着“三大”云服务商巩固其主导地位，市场开始不再是创新，而更像是寡头垄断。

2024-2025年，AWS的计算成本上涨超过20%，近40%的公司报告账单涨幅超过25%。曾经助力初创企业敏捷发展的这些服务，如今却以不可预测的扩展费用惩罚成功者。

当产品的正常运行时间和财务保障取决于单一供应商的商业模式时，公司就失去了控制权：他们只是租户。

03

硬件回归，非怀旧，而是必要

拥有服务器听起来可能已经过时了，但在 2025 年，它正在成为一种战略优势。

计算并不复杂。一台物理服务器的成本约为 1100 美元，分摊到十年，每月大约只需 110 美元。相比之下，大规模云计算每月成本很容易达到 2000 到 7000 美元。但真正的优势不仅仅体现在金钱方面。

企业自建硬件时，真正掌握了主动权。公司可以决定数据存储位置，自行制定冗余方案，并可根据需要调整速度、安全性或合规性。他们无需等待云服务提供商推出新功能，也无需受制于 API 限制。他们可以完全按照自己的方式行事。

更重要的是，即使某个云区域出现故障，服务也不会中断。拥有基础设施并不意味着完全离线或建造密密麻麻的机器。它意味着采用分布式设计，将系统分布在不同的服务提供商、地域和硬件型号上，从而避免单一故障导致整个系统瘫痪。

所以这不是“云与硬件”之争，而是控制与脆弱性之争。云会发生故障，硬件也会发生故障。但是，当系统采用分布式架构、冗余设计，并由真正理解故障不可避免的工程师维护时，整体架构就具备了反脆弱性。

4

为失败而设计：

分布式模型

因此，构建弹性、去中心化的基础设施不再是可选项，而是必选项。比如它的设计基于一个假设：故障不可避免。正因如此，其架构可在全球范围内分布于欧盟、美国和亚洲，数据中心可分别位于德国、芬兰、荷兰、美国和新加坡等... 那么每个选址不仅考虑网络性能，更兼顾政治稳定性和运行安全性。

还可以每个关键系统都遵循 2N+1 冗余模型。这意味着如果一个系统发生故障，另一个系统会立即接管。如果两个系统都发生故障，流量仍然会通过第三个系统路由。停机时间并非“避免”，而是被吸收。

还可以进行故意故障测试。在镜像环境中运行可控的停机维护，以便在生产环境中出现问题之前识别出薄弱环节。

05

基础设施就是信任

基础设施往往只有在发生故障时才会被人注意到。用户通常不会去想他们的交易在哪里处理，或者他们的钱包是如何连接到区块链的，直到系统停止运行。而一旦这种情况发生，信任就会瞬间瓦解。

AWS宕机事件再次提醒我们，平台与用户之间存在着一种无形的信任关系。即使是“智能”设备也无法幸免。网上流传着一个关于智能床因AWS宕机而停止工作的帖子。这听起来很荒谬，但实际上却是一个绝妙的比喻。我们的世界越是互联互通、越是“智能”，中心化系统一旦出现故障，造成的混乱就越严重。

这就是为什么去中心化基础设施不仅仅关乎理念，更关乎功能。它关乎确保当互联网最大的服务提供商休息时，产品、区块链或“智能床”仍然能够正常运行。

免责声明：

本文所发布的内容和图片旨在传播行业信息，版权归原作者所有，非商业用途。如有侵权，请与我们联系删除。所有信息不构成任何投资建议，加密市场具有高度风险，投资者应基于自身判断和谨慎评估做出决策。投资有风险，入市需谨慎。

设为星标 避免错过

虚拟世界没有旁观者，每个点赞都是创造历史的像素

关注我，一起探索AWM⁺

2025-10-03

2025-10-02

2025-10-01

商业赞助

点击下方 “目录” 阅读更多