从心理学的测试题没对错说起

心理学的测试题没有对与错，就是根据测试者的真实情况来选择。判断的时候可以依据测试者的选择得分，根据得分得出一定的结论。这种测试有一定的依据，似乎和人们认识世界有关系。

长期以来，人们受到周围环境的影响，认为世界上的东西一定分个对错。甚至很多人比较自私，认为对自己有利的就是对的，对自己没利的就是错的。其实对与错只是相对存在的，并不是绝对存在的。很多人认为是对的，一少部分人可能认为是错的。并不是绝大多数人认为是对的就一定是对的，所谓的少数服从多数原则也只是为了协调多数人的利益，不损害多数人的利益，以免引发众怒，并不一定是公平公正的。俗话说：“真理掌握在少数人手中。”有的人发现了真理，绝大多数人却没有发现真理。就好像牛顿发现了万有引力定律一样，其他人并没有发现。倘若牛顿盲从其他人，跟其他人一样变得庸庸碌碌，科学就没法发展了。很多人们认识世界的问题没有对与错，虽然人们认识世界的角度是不同的，人与人认识的世界也是不同的，但人们的心态有可能是相同的，只是表达方式不同，但也有可能产生意义的畸变，产生认识的巨大改变。心理学测试题照顾了绝大多数人的想法，充分尊重每一个人的选择，并不会轻易让人们判断对与错。所谓的对与错，只是人们规定的或者是法律规定的，或者是道德规定的，或者根据共同的想法判断，却并不一定符合事实，不一定符合个体心理的发展。每一个人都有其独特性，会受到周围环境的影响，也会根据自己的眼光来判断对错。但这种判断是偏颇的，而不是全面的。

远古时期，人类群体决定对错。对人类群体有利的就是对的，对人类群体不利的就是错的。那些时代往往忽略个人的力量，但人类群体会崇拜英雄，崇拜神灵，英雄死后可以成神，这些都是人们寻求心理依靠的办法。后来有了统治阶级，统治阶级就可以定义对错。当然个体也可以定义对错，知道法律是怎样规定的，也知道道德体系是怎样规定的，知道人们平常的风俗习惯是怎样规定的，也知道新鲜事物对自己是否有利。有了功利化的判断，就有了对与错的判断。而对与错本身就是一对矛盾，具有相对性，而不具备绝对性。倘若一个人认为对与错具备绝对性，那么他肯定认识出现了问题，或者说社会化程度比较高，受到社会规则的完全驯化，已经无法作出真实的判断了。譬如两个国家打仗，只是为了争夺一小块地盘，却谁都说自己有理，最终造成生灵涂炭，那么谁都没有道理了。一方士兵杀死另一方士兵，似乎可以成为英雄，但在国内杀人就会被判死刑。被杀死的士兵认为杀死他的士兵是个坏蛋，而杀死他的士兵认为他是个坏蛋。连同双方的国家都无法判断对错，就更别提两个士兵了，已经完全进入了混战的模式。在战争中，国内的法律似乎不起作用了，道德似乎也不起作用了，因为面临着生死的抉择。似乎生是对的，死是错的。

古人早就好生恶死，喜欢长久生存下去，而不喜欢死亡。孟子偏偏反其义而用之，提倡舍生取义，而不提倡苟且偷生。可是历史上苟且偷生的人很多，尤其是改朝换代以后，很多旧朝的臣子纷纷归顺新朝，继续在新朝做官，而不会归老林泉。那么他们是对还是错？历史又是怎样评价他们的？历史往往由胜利者书写，那么归顺新朝的人就成了识时务者的俊杰，而不是苟且偷生的叛徒。为了保全性命，就可以背叛原来的国家。不仅官员可以这样做，而且老百姓也可以这样做，甚至为了一点钱就可以出卖起义领袖。陈胜、吴广起义后，最终被叛徒出卖。耶稣被叛徒犹大出卖，似乎已经成了历史定势。在饥荒战乱的时候，老百姓流离失所，吃不上饭，就有可能易子而食。而这个时候，他们已经变成了野兽，哪有什么对错可言？在他们眼里，生存是第一等大事，为了生存可以干任何事。他们可以集合起来吃大户，抢劫官府的钱粮。似乎官府不是对的，他们才是对的。好坏的形式易位，最终导致乾坤颠倒，社会大乱。世间本来就没有绝对的好与坏，好与坏都是后天人们的判断，甚至统治阶级代表被统治阶级作出判断，往往有着愚民的嫌疑。

心理学测试题没有对与错的说法，只有根据测试人自己的想法来测试的说法。有试题是这样设置的：“明天考试，今天晚上你是否担心考试睡不着觉？”“你认为工作压力大吗？”“你对你的恋人满意吗？”等等。只能回答是或否，却没有对错的判断。人们认识世界就是这样，总是以自我为中心，虽然遵守法律和道德，但并没有完全成为法律和道德的奴隶，而是有自己的看法。甚至这种看法非常活泼，总是复杂而多变，有时候连自己都把握不住。有一个阶段，可能会产生学习焦虑，可能会产生社交焦虑，而过一段时间就会自动消失。不用找精神科医生治疗，也不用找心理咨询师咨询，自己就调节好了。那么所谓对与错的观念，就变得不堪一击。人的思想总是复杂多变的，并不是永远保持一种状态，不然就会变成机器人。心理测试题充分考虑了人们认识世界的方式和态度。已经摒弃了简单的好与坏的观念，让人们做出真实的选择，而不是为了得高分而选择好的一方面，那样反而不真实。人们认识他人就是这样，小的时候总是认为人分为两种，一种是好人，一种是坏人。随着社会阅历的增加，长大后就会发现，社会上的人并不是简单地分为两种人。大多数人都有好的一面，也有坏的一面，不能简单地定义为好人或坏人。连同自己的想法也不能完全定义为好与坏，需要有所鉴别，作出理性而客观地分析。

心理测试题没有对错的说法，只有适合测试者自己想法的选择，和人们认识世界的角度有关系，和人们的心态有关系。也和哲学思想有关系。毕竟世界不是那么简单，人们的认识也不是那么简单。