10月27日,有消息从山东烟台传出,称烟台理工学院发生了一起令人痛心的意外事件。
据网传,在课间休息时段,一名大四女生在教室外的栏杆处,将腿伸到栏杆上压腿、活动身体,想要放松一下。然而不幸的是,她在这个过程中不慎从6楼坠落,最终因伤势过重身亡。
![]()
28日,校方发情况通报,证实了此事发生于傍晚,该同学当日17时37分许,于教学楼六楼消防通道拐角处翻越栏杆坠楼,排除刑案可能,校方表示还在与家属积极沟通,处理善后事宜。
![]()
烟台理工大学在相关表述中,连续两次使用“立即”描述处置过程。
学校称发现坠亡情况后,立即拨打120急救电话,可惜120到场时,该女生已无生命体征;后续又立即通知了学生家属。
但家属对校方说法明确不接受:一方面不认可“立即拨打120”的表述,另一方面更无法接受“学生翻越栏杆坠亡”的结论。
家属提出,事发下午17点37分天已变黑,女生为何会前往教学楼六楼翻越栏杆,这一说法从逻辑上难以说通,也无法让人信服。
![]()
另有网友曝光现场视频,显示该教学楼六楼栏杆高度不低。
若仅是活动腿部,即便手没抓稳栏杆,也难轻易坠楼,这一情况让家属说法更受关注。
![]()
此外,家属还提出两大质疑:
一是学校在孩子坠落后71分钟才拨打120,错失最佳救治时间。
二是教学楼天台未设置任何警示标识。
学校仅愿拿出10万元和解,他们明确不同意,认为学校安全措施不到位,理应承担责任。
近期有网友在平台发布视频,画面显示该校校门口有疑似学生家长摆放花圈,现场有疑似工作人员上前阻止,场面一度混乱。
![]()
校方的沉默并未压制讨论,反而让校园内部的声音逐渐浮出水面。
评论区网友激烈交锋。有知情校友表示,该处的栏杆差不多能到腰以上,如果女生身高1米70,按道理不会出现意外,压腿之说根本站不住脚;有人说下午五点多是大学生去吃晚饭的时间,选择在那个时间段,那个隐蔽的角落,显然是女生不想让人发现。
![]()
更多的人指责媒体不负责任,用一个标题党标题吸引眼球,完全不顾事实,大学生都成年人了,又不是中小学生,还需要在平台处立上警示标志?按照这种逻辑,是不是每一个馒头上都要标上“防止噎死”?
![]()
![]()
有知情网友爆料说:“她男朋友要分手,她不愿意,说分手就从二教跳下去,然后”
![]()
对于 71 分钟的救援时差,学生们给出了另一种解释:“10 月底的烟台下午六点就黑透了,坠楼点全是灌木丛,正好是监控盲区,路过的人很难发现。”
这种说法得到部分网友佐证,有当地居民表示,该区域傍晚照明条件确实较差。
更关键的信息来自知情人爆料:仲某某曾休学两年,复学后状态不佳,“疑似有精神疾病”。
![]()
今天的校园里,我们盖起更高的楼,安装更密的监控,制定更厚的安全手册,却依然拦不住下坠的身影。
因为真正能接住一个人的,不是冰冷的栏杆,而是被理解的可能;不是事后的赔偿协议,而是事前的温暖对视。
事发的真正原因是什么?
这一系列疑问,都亟待调查结果给出答案。
素材来源于官方媒体/网络新闻
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.