插队又扇人耳光，没受到任何处罚，执法如此宽容就是纵容

不仅插队，在别人提醒劝告后，还动手打人，扇人耳光。这种情况该如何处罚？

对于这个问题，我觉得只能有一个答案，那就是对打人者进行行政处罚——拘留，而且这是有法律依据的。

《治安管理处罚法》有这样的规定，请看第五十一条（原四十三条）：

殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款。

此外，在前面的第三十条也规定，对“其他无故侵扰他人、扰乱社会秩序的寻衅滋事行为”，可以“处五日以上十日以下拘留或者一千元以下罚款”。

可是，近日一个新闻报道里，有一个女人插队又扇人耳光，结果在民警的调解下，只赔偿被打者几千块钱，而没有受到任何行政处罚，既没有拘留，也没有罚款。

据夏津资讯界报道，10 月 8 日，南京禄口机场国内出发大厅发生了一起冲突。

戴先生攥着身份证与打印好的行程单，站在某航司的值机队伍中，正在排队前进。

突然，有三个人过来插队。一个年长男子拉着半人高行李箱，撞到戴先生的登机箱，登机箱又蹭到戴先生脚背。

戴先生下意识低头查看脚背，浅色袜子上隐约留下一道浅痕，但是他没有生气，而是礼貌地让对方排队。

然而这个老男人却粗野地叫嚷道：“你管得着吗？多管闲事！”其后的红发女子更是猖狂吼叫：“插个队怎么了？耽误你登机了？还是少你一块肉了？”

面对这两个粗野男女，戴先生依然保持冷静和克制，据理力争，和他们交涉，反对他们插在自己前面，要求他们排队。

在理论中，那个老男人出手推戴先生肩膀，而红发女子更是野蛮，窜上来就连扇戴先生两个耳光，让戴先生猝不及防。

即便挨了两巴掌，戴先生也还是努力克制自己，没有还手，甚至也没有骂对方。

冲突发生不到五分钟，航站楼第二派出所的民警便带着执法记录仪赶到现场。戴先生向民警陈述事情经过。看到民警，对方才着了慌，但那个红发女子还狡辩，嘴里小声说“是他先找茬”。

民警先让工作人员疏导周围旅客，将涉事双方带至位于航站楼角落的调解室。民警告诉打人一方，他们涉嫌违反《治安管理处罚法》第四十三条（新法是第五十一条），可以对他们进行拘留和罚款。

这时候，打人者更慌了，同意赔偿被打者。但是插队一方起初只愿意赔偿 2000 元，不愿意多出钱，还说“一巴掌不至于这么多”。戴先生不同意。在警方说如果无法达成调解，将依法进行治安处罚，且留下违法记录会影响后续出行与征信，打人一方才彻底妥协。

调解结果是，打人者道歉，赔偿3500元作为身体与精神损害赔偿；额外支付 530 元覆盖改乘高铁的费用。

可笑的是，当签调解协议时，红发女子竟然双手捂着脸哭了起来，舍不得钱，念叨着：“凭什么要赔这么多？我又没把他怎么样……”

倒是老男人明智，向戴先生真诚，表示马上转账。

这事儿后面还有一个节外生枝，就是红衣女子要求戴先生删除之前拍摄的视频，语气里充满强硬与威胁，这和调解时的示弱判若两人。

戴先生本来也没打算公布视频，但是红发女子这样的态度，让他恼火，遍公布视频，让网友评评理。

不过这都是次要问题了。网友们关注的是，本案里，红发女子插队又打人，怎么没有受到任何处罚？其行为如此恶劣，已经触犯《治安管理处罚法》，为什么不依法进行处罚？

虽然打人一方出了钱，但那是对被打者戴先生的赔偿，并不是受到法律的处罚。红发女子插队又打人，按照《治安管理处罚法》，至少也得“处五日以下拘留或者一千元以下罚款”。

这种情况，对于打人者来说，会有什么教训吗？能够震慑其他人吗？本案里，红发女子心疼钱，以后可能会老实点，但是对于那些不在乎几千块钱的呢？

这个社会上，有钱还又嚣张的人，可是大有人在。所以，本案警方这样处理，实际上起不到任何震慑效果，相反，对于那些有钱又嚣张跋扈的人来说，这种宽容可能还会是一种纵容。