吹大牛的小人谷正文：这两大案不是他做的，他丢饭碗与程一鸣有关

《沉默的荣耀》中那个谷正文很有特色，他那种皮笑肉不笑的阴冷，看着就让人不寒而栗。

谷正文当然在历史上确有其人，而且也确实穷凶极恶，这个在八路军一一五师当过侦察兵（一说为侦察大队大队长）的家伙，有很多张面孔，有人说他是受军统指派打入我军内部的特务，也有人说他是被敌人抓去后叛变的特务，吴石中将在《沉默的荣耀》中揭过谷正文老底：“你从一一五师逃跑的时候，被日本人俘虏了，受了不少苦。我们不说你头投降，只知道你跟日本人合作，谷组长身份如此复杂，还真是适合当特务啊。”

有时候历史谍战剧比“历史网文”靠谱多了，因为很多网文都是某个人单打独斗信口开河，而严肃的历史谍战剧则是一个团队从大量历史资料中寻找精选提炼人物故事和语言。

谷正文是个坏人，而且还是个小人，小人之言不可全信，当然也不能当做史料依据，尤其是他那本《白色恐怖秘密档案》，是不是他“口述”的都很难说——出版者说那本书是谷正文在九十五岁时口述，由他人整理的。

九十五岁的人头脑是否清晰，回忆是否有误，那是不用多说的，而且当年港台“作家”极多，添油加醋甚至完全虚构的各种“回忆录”满天飞，除了标点符号没有多少是可信的。

即使“作家”不“加工”，谷正文老糊涂自吹，也会误导很多人，白崇禧义子粟明德跟白崇禧之白先勇有一番关于谷正文的谈话，通过这番谈话，我们就会发现谷正文不但是凶残的特务，而且还是个吹牛大王。

粟明德与白先勇这番谈话，见于广西师范大学出版社2015年3月出版的《关键十六天：白崇禧将军与二二八》，白先勇所著《八千里路云和月》（湖南文艺出版社2025年06出版）、《白崇禧将军身影集》（广西师范大学出版社2013年3月出版）都提到了谷正文和白崇禧之死（本文黑体字均出自这三本书），这三本书都说谷正文在回忆录中吹了牛——白崇禧根本就不是他毒死的，另外一起大案，也不是谷正文做的，尤其是白崇禧“病逝”的时候，谷正文已经因为当小人而被赶出了“情报局”，“什么都不是”了。

关于白崇禧之死，现在仍有不同说法，但我们看白先勇与粟明德的对话，就会发现老蒋确实有杀害白崇禧的动机，但动手的绝不可能是谷正文。

白先勇首先问粟明德：“蒋与父亲四十年来的恩怨情仇，非常复杂。蒋赏识父亲的军事才能，也重用过他，却不信任父亲，并且忌刻他。父亲晚年，遭受特务监控，还有一位前情治人员谷正文，编造了不少我父亲的事情，能不能请您说说实际的情况？”

从粟明德的话中，我们发现他这个人也不简单，跟“情报局（军统改为保密局，保密局又改为情报局）”应该有很深的关系。

粟明德首先证实，老蒋确实对白崇禧进行过监视，甚至还真下过手，为此粟明德还向白崇禧求证，白崇禧也证实确有此事，但当时做这件事的另有其人：“谷正文说，自己是监控白先生的小组负责人，这也是胡说。实际负责监控白先生的是项乃光，项乃光和我说起好几件关于白先生的事情。”

项乃光是一个很有名的叛徒，他于1939年向第五战区司令长官李宗仁“自首”的时候，还供出何基沣是地下党，但当时正是共同抗战时期，李宗仁并没有采取激烈措施，但第四十五军副军长兼一二七师师长陈离、第七十七军一七九师师长何基沣都因为项乃光的出卖而被解职，何基沣更是被软禁了一年多才付出任七十七军军长，因为证明自己是“冤枉”的，老蒋还特别赠给他一把“中正剑”，这就是“佩剑将军”的由来。

老蒋让项乃光监视白崇禧，甚至对白崇禧下手，其实也是一石二鸟之计：如果事情败露，他就可以推说是“桂系内讧”，事情办成了项乃光就向他纳了投名状，无论结果如何，老蒋都不吃亏。

粟明德给谷正文下了定论：“那人说的事情，没有一件不是胡乱吹的。除了他讲白先生这件事情之外，我另外先要讲一件事情，这事情我很清楚。万隆会议原先预定的飞机‘克什米尔公主号’上，被安放了炸弹。谷正文就一直讲，这整件事情是他经手的，这是胡说八道。实际经手者叫周福庆，我和他很熟，整个行动是他一手布置的，跟谷正文一点关系也没有。”

特务写回忆录替自己脸上贴金，那几乎已经是他们惯用的手段，笔者还看过另一个原军统少将的很多回忆录，文笔流畅故事精彩，但是有很多事跟其他史料都对不上号，当年全国政协《文史资料选辑》刊发他的文章后，又在后几期刊登了其他人的“订正”和“商榷”文章。

那位军统少将是谁，笔者不说大家也知道，仅看白崇禧辞世时间（1966年12月2日）和谷正文“失宠落马”时间，我们还能发现更有趣的事情——原来谷正文被踢出“情报局”，还跟“情报局澳门组”少将组长程一鸣有关。

喜欢看笔者稿子的读者，自然知道程一鸣从莫斯科中山大学留学归来后是不是假装叛真潜伏。程一鸣于1964年12月从澳门秘密回归时，带回的设备足够办一次“间谍用品展览”，这件事在台湾也引起了轰动，当时毛人凤已经挂了，“情报局”局长换成了叶翔之——程一鸣跟叶翔之先后任军统（保密局）行动处处长，两人关系相当不错，所以叶翔之想出了一个“高招”：“他和蒋经国商议之后，决定了如何处置这件事情的计划。具体的处置方法，是程一鸣在台湾眷属的眷补照样送，使中共方面，对程的投诚产生疑心。而这个计划，只有蒋、叶两个人晓得。”

叶翔之这样做是不是在变相保护老同事的家属，读者诸君可能也弄不清楚，时任“情报局督查室上校主任”的谷正文却认为这是他扳倒叶翔之并取而代之的机会：“谷正文看到程一鸣的眷补没有中断，就秘密地向蒋经国上了一个报告，检举叶翔之：‘程一鸣投共，眷补却未断，可见叶翔之有问题，他和程一鸣有关联。’蒋氏将这份报告，原封不动，交给叶翔之。意思是你属下的干部检举你，自己看着办。如此一来，叶翔之就将谷正文免职，赶出‘情报局’。后来，他根本什么也不是了，还整天瞎吹牛皮。”

谷正文枉做小人 ，最后落了个猪八戒照镜子，也只能通过晚年的回忆录来为自己找回面子了——其实谷正文的回忆录中还有一个巨大的漏洞，那就是他作为一名前“情治人员”，写回忆录按理说是要保守一些重要机密，并经过严格审查的，他连郑丽君是“间谍”这种事情都敢往出捅，要真确有其事，他不早就被没了口，台湾特务机关又怎么能让他的回忆录出版？

估计在当时的掌权者眼里，谷正文所谓的回忆录就是吹大牛编故事，真假难辨，还能起到混淆视听的作用，自然也就懒得管理了。

谷正文的回忆录在网上能看到，但因为真实性存疑，所以本文不能引用，咱们还是来看白先勇先生正式出版的回忆文章：“关于父亲死因，两岸谣传纷纷，有的至为荒谬。起因为一位在台退休的情治人员谷正文的一篇文章。谷自称属于监控小组成员，文中捏造故事，谓受蒋中正命令用药酒毒害父亲。此纯属无稽之谈。父亲逝世当日，七弟先敬看到父亲遗容，平静安详，大概病发突然，没有受到太大痛苦。”

白先勇说谷正文回忆录中那段“火车事故谋杀白崇禧”也纯属虚构：“此事被退休的情治人员谷正文演义成案子，即情治单位奉高层命令设计谋害父亲。这完全是捏造的谣言。没有如此笨拙的谋杀计划，何况还牵涉杨森等人。”

谷正文那段回忆录笔者也看过，而且很多网文也引用过，在此就没有必要复述了，笔者看了之后只有一个感觉：要杀白崇禧，何必如此大费周章？既然白崇禧是去狩猎，来个“流弹误伤”岂不更简单？

在白崇禧义子的回忆中，谷正文就是一个善于吹大牛的小人，克什米尔公主号被炸和白崇禧被谋杀两桩大案都不是他做的，那么在您看来，谷正文究竟是怎样一个人物？他因程一鸣“起义”一事而被免职，这件事又该如何评说？