敌人没有足够兵力在多布罗皮利亚突破，但波克罗夫斯克局势危急

以色列专家夏普发出预测：敌人没有足够的兵力在多布罗皮利亚附近突破，但波克罗夫斯克的局势危急。

由于俄罗斯占领军形成的半包围圈不断收紧，波克罗夫斯克和米尔诺赫拉德正面临极其严峻的危险。如果乌克兰国防军未能找到更多后备力量或其他稳定局势的办法，那么放弃该地区的防御或许将成定局。敌方仍将这一方向，以及康斯坦丁尼夫卡方向作为优先目标，而其他方向则处于次要地位。

敌人的战术是否发生了变化？为何他们能在之前久攻不下的地方，突破乌克兰的防线？这很大程度上得益于其凭借兵力优势所采取的持续施压战术。也正因如此，占领者才能向库皮扬斯克方向推进。不过，在多布罗皮利亚地区发动的突破尝试也表明，俄军占领部队在后备力量方面，存在严重问题，远非总能发动足够成功的进攻行动。

以色列军事观察员夏普在接受乌媒采访时表达了这一观点。

问：从作战地图上可以看出，波克罗夫斯克和米尔诺赫拉德地区正逐渐形成包围圈。在乌克兰东部前线的其他地段，也出现了类似的半包围态势。此外，可以注意到，近几日，敌人的推进速度有所加快。您认为这与什么有关？您是否认为，如今占领军实际上已在自身能力的极限下作战？

答：我不确定，他们是否已达到作战能力的极限，但这两年来，他们作战的方式大致相同——我指的是整体作战方式。他们并非投入大量兵力，以实现快速或深度的突破，因为他们没有这样的能力。通常，他们没有能够一次性投入的大规模兵力，而且他们也不太擅长这样做。不过，通过逐步积累后备力量，以及持续招募合同兵，他们得以凭借兵力优势、一定的火力优势和战术优势持续施压。

他们的战术是寻找薄弱环节，并在特定地段施加压力。一旦找到薄弱点，就会实施包围和推进，以期在该地段取得相对较快的进展。我们在阿夫迪耶夫卡、奥切列季涅附近的被突破以及武赫莱达尔的占领中，都看到了这样的情况。武赫莱达尔周围的战斗持续了很长时间，之后他们成功占领了该地并继续推进，因为武赫莱达尔的防御并未做好充分准备。

因此，在我看来，并没有发生什么特别重大的变化。只是存在一些细微的差别，总体战略依然如故。一年前，我们就曾指出波克罗夫斯克面临的危险，但如今这种缓慢的推进，已使该城市不仅处于危险之中，而是处于极其严峻的危急之中。

所以，要么乌克兰指挥部通过动用新的后备力量，或采取一些新颖且有效的手段，来改变波克罗夫斯克地区的局势，扭转俄军日益包围，并收紧对该城市半包围圈的趋势；要么局势将变得绝对危急，届时防御将变得毫无意义且会造成重大损失。

这是波克罗夫斯克地区长期施压的结果。当然，还有其他例子，但总体而言，我并未看到俄军发生任何重大变化。是的，他们存在兵员问题，人手并不充足，但他们找到了一条保持主动性的道路。有时，在某些地方长时间内，实际上并未取得领土上的进展，但随着时间推移，累积的压力开始产生效果。这就是我们在库皮扬斯克所看到的情况。这也是另一个例子，在长时间持续施压后，如今在长期成功防御之后，该城市面临的占领威胁已变得极为明显。

问：据我理解，敌人的总兵力实际上并未发生显著变化。例如，我们看到我国北部的战线实际上已陷入停滞。因此，敌人只是在前线的某些地段上重点发力。是这样吗？

答：可能是这样。实际上，要了解整体部队数量是否增加，需要掌握情报信息。盲目依赖公开信息来源是不正确的。不过，有一个公开的信息来源，那就是乌克兰武装部队总司令西尔斯基将军，他曾多次提及俄军部队的数量。不过，他所说的具体标准并不完全清楚。

他谈到了在乌克兰的部队数量，但这其中既包括非战斗部队，也包括负责边境控制的部队。不过，他所提供数字的意义在于，部队数量确实出现了一定的增长。增长幅度不大，但在激烈的战斗和严重的损失背景下，数量一直在持续增加。

假设这是正确的。因此，部队数量大致保持不变或略有增加。这意味着补充人员超过了损失人员，这使得他们能够以现有的速度和方式进行进攻。但这并不是兵力过剩，远非如此。特别是从Z-战士军团（Z-warrior corps）的报道中，我们了解到，他们有时也会将一些不合格的人员投入战斗。也就是说，他们也存在人员短缺的问题。

乌克兰方面也缺乏兵力，步兵同样不足。此外，还需考虑到乌克兰自身存在的不足。假设俄罗斯和乌克兰的兵力短缺情况都在加剧，但如果俄罗斯兵力短缺加剧的速度稍慢一些，那么双方的差距就会进一步扩大。

俄罗斯人或许想在各处发动进攻，但能感觉到其各部队情况不同。显然，存在一个总体计划，但每个部队都在执行自己的任务，有时这并非总体的作战方向。例如，扎波罗热方向奥里霍韦地区的一个部队，根据自身兵力情况主动发起进攻，但其兵力有限。最终就有了主次之分。

显然，俄罗斯在苏梅州的行动起初具有辅助性质，比如在库尔斯克之后，俄罗斯人入侵苏梅州，以分散乌克兰的兵力，或许还想占领一些领土。然而，后来我们看到，主要兵力还是投向了波克罗夫斯克方向、康斯坦丁诺夫卡等地，无法同时兼顾所有战线。

例如，8月，乌克兰武装部队部分阻止了多布罗皮利亚附近的突破行动。从理论上讲，这次突破潜力巨大，他们实际上以少量兵力推进得很深。如果他们有预备队，就可以投入战斗，给乌克兰指挥部带来难以言喻的麻烦。但他们显然兵力不足。这里有两种可能：要么他们没有意识到手中可能掌握的局势，但我很难相信这一点；要么他们确实兵力不足，因客观原因未能利用这个机会。

因此，俄罗斯也存在不少严重问题。关键是要让这些问题增多，相反，要让乌克兰和俄罗斯的问题平衡开始向有利于乌克兰的方向转变。

问：乌克兰无人机对俄罗斯炼油厂的打击已成常态。最近的例子，是对梁赞炼油厂的攻击。我们看到，这对侵略国造成了沉重打击，但这些打击与占领军的军事行动有何直接关联，是否存在直接联系？

答：如果你指的是前线局势，我认为没有直接联系，因为我们没有听说俄罗斯军队缺乏燃料。只有在俄罗斯遭受重大损失的情况下，才可能存在间接联系。我现在说的不是媒体报道的情况，即部分俄罗斯人感受到了燃料供应紧张。但即便如此，我也没听说俄罗斯的车辆因燃料耗尽而停驶，俄罗斯人无法出行。甚至还没有达到那种程度。

因此，不存在坦克无法行驶或行驶里程减少的情况。因此，只有当俄罗斯国家收入急剧下降或损失巨大时，才会出现问题。俄罗斯有预算收入，部分用于前线。但遗憾的是，我们没有具体数字。

我们知道炼油厂受到直接破坏，有时会停止燃料加工一段时间，但可能出现燃料产量减少，但售价提高的情况，利润并未受到太大影响。或者，如果无法加工石油，就将其在公开市场上出售，同样能赚更多钱。

要让军队受到影响，需要达到完全不同的规模。问题在于俄罗斯国家的收入受到了多大影响，总体损失如何。显然，存在损失，但损失有多大？我没有这些数字。

目前存在汽油短缺的迹象，也有媒体渲染、转移资源的情况，但这是否能用金钱衡量，我不得而知。

如果我们不谈达成某种协议，迫使俄罗斯停止打击的方法就是加大对俄罗斯类似目标的打击力度，以及对已经受到打击的目标继续打击，以表明得不偿失，即相互威慑。

或者第二种方式是相互对等报复，即让对手遭受非常重大的损失。乌克兰人曾威胁俄罗斯，提到过停电，提到过可能对莫斯科发动打击，让官员们不得不躲在防空洞里。还展示了新型弹药，特别是“火焰”导弹。据说这些导弹正在大量生产。

从军事角度来看，现在是实现这些目标的时候了，因为俄罗斯的打击给乌克兰造成了非常重大的战略损害。它们不仅造成不安和不便，还存在威慑因素。如果乌克兰也有这个因素，那么表明立场将非常重要。