翁帆女士，到底能不能算“建筑师”？

01

楔子

前几天，我写了一篇涉及到杨振宁遗孀翁帆女士的文章，文章如下：《》。

本意是想在建筑行业不太景气的当下，介绍下清华大学建筑系毕业的女性建筑师，彰显一下“她”力量为行业做出的贡献。

结果不少朋友却将着眼点落在了“翁帆到底能不能算建筑师？”这个问题上了。

留言区有，私信有，就连良有方的讨论区也有，那我今天这篇文章，就来讨论下这个话题吧！

02

百度百科定义

要判断翁帆是不是建筑师，首先要对建筑师的定义有所了解。所以我从不同口径去找了一下什么是建筑师？

以下是百度百科的定义

建筑师，是指受过专业教育或训练，以建筑设计为主要职业的人。建筑师通过与工程投资方（即通常所说的甲方）和施工方的合作，在技术、经济、功能和造型上实现建筑物的营造。

建筑师一般在专门的建筑事务所工作或从事相关教学科研。在逐步复杂的建筑营造领域，建筑师越来越多的扮演一种在建筑投资方和专业设计方（比如机电设计，结构设计等等）及施工方之间的沟通角色。建筑师通常为建筑投资者所雇佣并对其负责而不是建筑施工者。

第一种

从这个定义来看，建筑师只要受过专业训练，即使没有上过大学的“建筑学”专业，同样 是可以称为建筑师的，比如说安藤忠雄。

安藤忠雄（Tadao Ando）1941年9月13日出生于日本大阪，就是以自学的方式学习的建筑，他有那么多的作品，当然可以称为建筑师！

第二种

但是建筑师未必一定要有建筑作品落地， 因为从事相关教学科研的人也可以称为建筑师。

但是这样“纸上谈兵”的建筑师，我只想到一位，那就是良有方的作者。

因为这些年忙着做管理、写科普的文章，我基本没有啥作品落地。如果只唯作品论，那我就算不上建筑师了。但是我有国家颁发的“一注证”，我每天从事的也都是和建筑相关的事务。

第三种

另外这个定义还提到了建筑师是投资方与专业设计师之间的桥梁，这其实说到了一类建筑师，叫做“甲方建筑师”。

这种建筑师往往都有专业背景，或多或少都在乙方干过，后来转变身份之后就成了甲方代表，不管职位名称怎么叫，干的就是设计协调和管理的工作，所以也能称为建筑师。

而翁帆女士研究聚焦的西方建筑史，尤其关注18-19世纪英国建筑师约翰·索恩的作品，曾发表多篇核心期刊论文，如《索恩式穹顶的形成、发展及影响之探讨》（《建筑史》2019）。

从这个角度上来说，她适用“纸上谈兵”这一类，似乎和良子都可以算建筑师吧！

03

AI定义

现在Ai工具很发达，所以良有方群里的朋友就给我提供了AI给出的定义。（如下图）

从这个答案，我们得到以下一些信息。

1.建筑师是受过相关训练的，可以是学校也可以是自学。

2.建筑师是以建筑知识和技能服务社会的人。

3.国际建筑师协会还提倡精神；在国内你有注册证，就具备了建筑师的资格。

其实给我的感觉是：和百度百科的定义大同小异，只要翁帆女士具有“奉献精神，为社会服务了 ” ，她又有专业背景，怎么就不能被称为建筑师呢？

04

群友的定义

关于翁帆算不算建筑师的争论，在良有方的群里争论其实挺激烈的。因为我内心是觉得翁帆最多算广义上的建筑师，所以我贴一些支持的观点吧。

以上是我师兄的观点，他认为翁帆可以被称为建筑师，只要符合“有证书、有作品、有学历、有在做设计”中的其中任一条。

他还认为：建筑师和导演的工作性质很像，都是总策划。

杭州的孙工认为：对一个项目有指挥权，就可以称为建筑师，还类比了软件行业构架师的概念。

而从这个角度上来说，翁帆女士如果在她做的建筑学术课题上有主导权，那么她也可以称为建筑师。

群里讨论了半天，最后似乎得出了统一的认识：在行业下行的今天，争“建筑师”这个概念，似乎确实没啥意义，因为建筑师已经和农民工没啥可比性了。

05

结束语

其实“翁帆到底算不算建筑师？”这个问题，也没有标准答案，因为对于建筑师的定义本来就很宽泛。

而大家对于 翁帆女士身上“建筑”属性的讨论，无法是爱屋及乌罢了，可能她本人都不认为自己是个建筑师。

这篇文章无非是科普一下：广义的建筑师和狭义的建筑师的区别到底在哪里，提高一下建筑学在公众心目中的地位罢了。