37岁男子跳水死亡后续：颈椎断裂、16分钟无人救援，馆方回应补偿

前言

10月18日傍晚6点34分，浙江宁波慈溪博睿游泳馆的浅水区，37岁的体育老师胡先生（化名）站在池边，7岁的女儿正睁着期待的眼睛看着他。

作为游泳馆的四年常客，他想给女儿做个跳水示范，可谁也没想到，这一跃竟成了与家人的永别。

监控下的16分钟

胡某是附近小学的优秀体育老师，也是这家游泳馆的老常客，带女儿来游泳是他常做的事。

那天他想给女儿演示跳水姿势，站在标着浅水区1.1米的池沿，弓身摆出标准动作，这个他教过无数次的姿势，此刻却藏着致命陷阱。

监控镜头清晰记录下这场悲剧的每一秒，胡先生双脚一蹬，以头和双臂先入水的姿势跃入池中。

可这里的水深只有1.1米，刚到成年人胸口，咚的一声闷响，头部撞击池底，他的颈椎瞬间断裂。

几秒钟后，胡先生勉强站了起来，却只能僵硬地弯腰趴在水面上，脸朝下一动不动。

7岁的女儿立刻察觉不对，扑过去拽着爸爸的胳膊使劲拉，嘴里不停喊“爸爸，你怎么了？”

可孩子的力气太小，根本拖不动成年父亲，她不知道要向周围呼救，只是一遍遍地尝试拉扯，这一拉就是12分钟。

直到力气耗尽，恐惧才让小女孩转身跑出游泳馆，跌跌撞撞地回去找妈妈。

而就在这整整16分钟里，游泳馆的3名在岗救生员始终没上前施救。

后来他们解释：“看到孩子在旁边，以为父女俩在闹着玩，而且水里憋气五六分钟也正常。” 直到孩子跑走，他们才觉得不对劲，上前查看时胡先生已经失去意识。

等母女俩赶回游泳馆，救护车已经到场，医护人员立刻做心肺复苏，胡先生恢复了心跳，被紧急送进慈溪市人民医院ICU。

可神经外科和骨科专家会诊后，给出的诊断是：颈椎爆裂性骨折伴脊髓损伤，颈部以下几乎没有知觉，连呼吸都得靠呼吸机辅助。

仔细想想，1.1米水深跳水和往水泥地上撞没区别，头部入水的冲击力能达到体重的10倍，瞬间就能摧毁颈椎。

尽管当天就做了手术，抢救了四五天，病情还是没有好转。

表姐邹女士含泪说：“医生说没希望了，我们只能带他出院，回家没多久他就走了。”

家属与游泳馆各执一词

悲剧发生后，责任认定成了焦点，家属和游泳馆吵得不可开交。

家属这边，邹女士情绪激动地指出：“16分钟！整整16分钟没有救生员主动施救，最后还是其他孩子提醒的！这就是游泳馆的责任！”

他们手里的出院小结写着溺亡，认为如果救生员第一时间出手，就算颈椎受伤，人起码能保住。

胡先生是家里的顶梁柱，平时最疼女儿，他的突然离世让整个家都垮了。

可游泳馆负责人有不同说法：“我们有8名教练和救生员，事发时是饭点，3人在岗已经符合规定。而且胡先生是体育老师，还是老顾客，肯定知道浅水区不能跳水。”

馆方强调，胡先生被救上来时还有心跳，肺里也没有积水，死亡是颈椎损伤导致的，不是溺亡，“我们有责任会担，但主要过错在他自己”。

目前馆方已经付了2万元医疗费，还把所有材料交给了相关部门。

这事也引来了律师的分析，北京观韬律师事务所的黄双强说，关键得看损伤机制：是跳水撞池底直接导致颈髓离断，还是延迟救援让伤情加重？

按国家规定，救生员得持续观察水面，发现有人面部朝下漂浮超过30秒没换气，就得立刻施救，可现场的救生员连异常体位都没识别出来。

馆方说“问了一句没理”就不管，明显没尽到义务，要是确认延误施救，很可能要承担主要赔偿责任。

最新进展：专班介入

目前，慈溪市已经成立了专门的工作专班，介入调查这事。

专班工作人员说，会重点查游泳馆的安全管理、救生员履职和安全提示等情况，结果出来会及时公布，依法处理责任方。

有意思的是，10月25日上午，涉事游泳馆还在正常营业，但浅水区多了两名巡逻的救生员，原来的安全标牌也换成了新的。

“禁止跳水”四个大字用红色加粗字体突出，老远就能看见。

有市民看到了，特意提醒身边的孩子：“这儿不能跳水，会撞脑袋的。”而家属和馆方的善后协商，还在专班的协调下进行着。

这事儿传到网上，网友们议论纷纷，看法分成了几派。

有网友吐槽胡先生：“身为体育老师，居然不知道1.1米浅水区不能跳水？这常识也太欠缺了，榜样的力量可不是这么用的。”

还有人觉得他太冒失，拿生命开玩笑，这是艺高人胆大害了自己，也让这个家庭瞬间失去了顶梁柱。

但更多人把矛头对准了救生员：“这哪是救生员啊，简直是摆设！就算以为在玩，多看两眼总能发现不对劲吧？16分钟足够救好几个人了。”

最让人揪心的是7岁的小女孩，有网友不理解：“都7岁了，怎么不知道喊救命？起码把爸爸的头抬起来啊。”

但马上有人反驳：“别骂孩子了！她亲眼看着爸爸出事，自己又拉不动，肯定吓傻了，说不定平时教她别和陌生人说话，她才没呼救。”

大家都心疼这个孩子，担心这事会给她留下一辈子的心理阴影，建议家属赶紧带她做心理辅导。

胡某的表姐说，早知道浅水区跳水这么危险，说什么也不会让他做这个示范。

可世上没有后悔药，安全这根弦，松一秒都可能要命。

结语：

目前，善后协商还在进行中，责任认定也得等专班调查结果，但不管最后是谁的责任，这1.1米深的泳池里，藏着的教训已经足够深刻。

也请大家别拿浅水区不当回事，别拿救生员的眼睛当保险，毕竟生命就一次，容不得半点侥幸。

大家对这件事情怎么看？欢迎留言评论区吧。