柯洁吐槽儿童编程课 “拔苗助长”：不如先把语文学扎实

10 月 27 日消息，今天小雷刷到柯洁的直播片段，这位围棋世界冠军直言市面上多数儿童 AI 编程课是“智商税中的智商税”，还撂下一句“不如先把语文学好”。这话一出来立马冲上热搜，评论区吵翻了天，有举双手赞同的，也有说“不让娃学编程会落后”的。

先说说柯洁最反对的“智商税”到底是啥。就是那些让娃拖图形模块的课，看着像在“编程”，其实跟搭积木没区别，根本教不了底层逻辑。小雷还记得之前在微博上刷到个家长吐槽，给 6 岁娃报了个“AI 编程课”，年费一万二，学了半年只会拖模块拼小火车，问他“为啥这么拼”，娃只会说“老师让这么拖的”，这不就是柯洁说的“跟真实编程能力无关”。

更坑的是，很多家长对编程一窍不通，被机构“升学加分”“AI 刚需”的话术一忽悠，就稀里糊涂交了钱，压根不知道这课跟娃的认知能力完全不匹配。

图源：微博

再说说“低龄化学习无效”这事，柯洁说低龄娃（尤其幼儿园到小学低年级）没抽象思维，强行学代码是白费劲。微博一搜也有不少案例，3-6 岁的娃被推销代码课，对着屏幕上的晦涩代码两眼茫然，最后啥也没学会，反而把原本该学说话、练逻辑的时间给占了。

柯洁强调的“先把语文学好”，现在想真的太对了。语文是理解、表达、逻辑的基础，编程需要的逻辑思维，没语言能力撑着就是“空中楼阁”。

最近网上还引起了关于“文化失语”的讨论，现在不只是娃，也有不少成年人患上了“文化失语症”，张口就是“YYDS”“emo”，夸东西只会说“绝绝子”，表达委屈就一句“破防了”。

柯洁就是在点醒大家：语文不是只用来背课文、写作文的，它是好好说话的基础。

图源：豆包AI生成

其实柯洁吐槽的不只是课，更是行业里的那些“智商税套路”。

有许多网友举了几个很常见的痛点：比如老师资质，好多教编程的老师根本不是计算机专业的，有的是学幼教转的，讲的内容浅显就算了，还可能出错；再比如价格，积木式的编程课年费能超一万，全靠“科技特长生”“升学捷径”忽悠，但实际上政策规定 12 岁以下不能参加信息学奥赛，想靠这个升学根本走不通；还有的机构把乐高拼装包装成“编程课”，收着高价，教的还是搭积木，这不就是明摆着坑钱。

图源：微博

小雷不是说儿童编程本身不好，编程不是原罪。要是你家娃真对数字世界感兴趣，比如喜欢琢磨怎么自己做个小游戏、小动画，眼里有那股创造的劲儿，那编程确实是个好工具。

但关键在两个点：一是时机，有专家建议 10 岁以后再接触代码，这时候娃的抽象思维够了，学起来效率高；二是别为焦虑买单，要是就怕娃落后，被机构“高科技”的噱头忽悠，那真不如把钱花在语文、数学这些底层能力上。现在太多家长把编程课当“刚需”，觉得“别人学我家娃也得学”，反而把最基础的语文丢了。

柯洁的吐槽其实是在提醒咱们，教育没捷径。那些打着“高科技”旗号的课，未必比让娃好好读本书、好好说句话有用。娃的未来不是靠“伪编程”堆出来的，而是靠扎实的基础和真实的兴趣撑起来的。

能说清想法、算明白问题，才是学好一切的基础，是一辈子都用得上的技能。