对立和矛盾，不是说出来的人制造的

文｜木白

两位读友留言说那些骂我的需要列出一个名单。

我回复说写一下。为何要写？一是正好这一会停下来了，算是凑个选题，因为这两个网上真的没有什么值得写的事情；其次算是我个人的一点絮叨。

一是，骂我的人有一个特长就是来到骂完就走，陌生人居多，而且现在审查评论很严格，你留言带了脏字几乎直接被系统就屏蔽了。其实对于骂我的我并不是很反感，因为动辄骂人，不会组织其他语言的人，大多是比较不幸的。你和这类人再计较其实没多大意思。早年的时候我计较过，后便某一天忽然发现他们其实大多是不幸的。为何说是不幸，因为这种只会骂人的本质上属于是性格上的一种残缺，按照派克医生的研究，他们是属于残疾人的一类。

会让我心里反感的是下面这类，诸如上一篇文章的评论区。农民的小麦被骗子用涉诈资金欺骗，农民的钱没了，读友评论小麦不容易被找到的背后现象逻辑，它评论说农民是被当枪使。这种当枪使的逻辑本质上就是受害者有罪论。

而且它在很多个评论下复制这样一个单一点思维的评论，很多的人从各种角度都来反驳倒它了，其实一句话，既然资金被冻结，就属于犯罪事件，无论资金还是物品都是犯罪中的赃款赃物，既然冻结了资金，那么赃物也是需要追回的。若不，这个违法案件就是缺头缺脑。但这些对于单一生物来说是看不到的。

有网友因为诈骗鼻祖陈志被韩国惩处，讲了一句韩国真正做到了虽远必诛。它的本性瞬间就暴露无遗，和那些在网上分发你觉得国外法律公正你去国外啊的论调几乎就是一致了。

对于这类人，没有一丝例外，我看到后一秒不带犹豫的就会拉黑。因为他们是带着任务来的，而不是来辩驳是非。

二是，上一篇文章还有一位读友留言说：警方赶紧调查清楚，依法作出结论，不能任由喷子乱带节奏。

这位读友我没有看懂是不是说反话，还是在他的眼里我就是喷子。

首先尽管我自己从来不觉得自己喷过什么，所有的文章都是观点加思考，但我知道的一个事实是你只要写文章，而且只要是不去赞美的，在很多人的眼里都是喷子，带节奏，制造对立。

其次，好吧，如果可以把结论出来，把事件处理的公正，如果说因为是害怕喷子的缘故才做这些，那么我姑且就当这个喷子也无妨，因为是喷子帮助了他人，喷子虽然名声不好，但不也做了好人好事。如果是这样，喷子在未来的历史定位将是褒奖词。

还有下面这个评论，不是我屏蔽的，因为它骂我垃圾被系统识别自动评论的。

我的解释，首先你说我发泄情绪，我上一篇文章其实只讲了一点，就是诈骗资金可以瞬间被冻结，100吨小麦更容易找，既然是骗子用钱买了小麦，那么按照小麦这个线索去找流向就可以了。农民是受害者，现在农民因为卖粮食成为了“枪”，那么这个“枪”也是受害者，按照文明人的做法就是帮农民将小麦追回来，这是合情合理的。

那么这个逻辑有一点情绪吗？我不觉得有丝毫情绪。反倒是这位评论者这留言的这近一百字全都是情绪。这世间魔幻的地方就在这里，现在扣帽子的人往往都是戴帽子的。自己是啥人就喜欢给别人扣啥人的帽子，而且它们不自知。

其次，写文章的人没有采访权，但这件事几百家媒体报道了，写手看着媒体的报道发表评论在世界任何一个地区都是合法合规的，若这点都不允许，那么就代表着是不允许别人说话。也所以，如果有哪条法规说人不能评论事件，可以私发给我，我立马删除文章。

最后，对立不是我制造的，我只是讲出来了这个对立和矛盾，如果说对立和矛盾原本就是存在的，却非要装作看不到，一个看到的人忽然说出来了，那么这个对立和矛盾就是说的人制造出来的了，那么这是流氓思维。

对于流氓思维的人，我也是会立即拉黑。

最后，其实这阵子我在路上，有了一个新的，愈发清晰的思考。

无论是写文章的，还是说那些打赏我的好友，支持着我写下去的朋友们，反而并不是这些每天发生的新闻，那些糟心事的受众群体。

诸如上面小麦的这样事件，我们这一辈子都不会发生在身上！但，发生了，反而是我们在讲这个道理，那些潜在的下一个受害者要么是沉默的，要么是在评论区斥责负面情绪，辱骂写的人是在制造对立的。

是不是这样？

如果说马尔克斯活在我们这个年月，那么他的魔幻现实主义写作会更厚重。

谢谢