美国第二次世界大战后为什么一定要限制日本军事发展

1945年那会儿，东京湾的“密苏里”号战舰上，日本人签了字，这事儿就算过去了，但对美国人来说，这可不是签个字就完事儿的，怎么收拾这个把半个地球都点着了的对手，让它以后再也别想搞事，这才是头等大事，所以，限制日本的军事发展，就成了美国人战后对付日本最核心的一招。

这事儿说到底，还是因为心里那道坎过不去，就是珍珠港那一下，捅得太狠了，1941年那个早上，罗斯福都说是“国耻日”，整个美国都懵了，港口里的战舰烧着，两千多个美国兵就这么没了，这种不宣而战的背后一刀，直接把美国人打醒了，让他们看明白一件事，一个没人管、到处惹事的日本，对自己家门口的威胁有多大。

后来太平洋上打得更惨，简直就是拿人命在填，从瓜岛的林子里到硫磺岛的沙滩上，再到冲绳那场“铁雨”，美军往前拱一步，就得倒下一大片人，日本兵那种“武士道”劲头，特别是“神风特攻队”那种不要命的玩法，给美国大兵的心理冲击太大了，美国人算是看透了，日本那套战争机器不光是家伙硬，背后那套军国主义思想，动员起来简直是毁天灭地，所以打完仗第一件事，必须把这台机器给它砸个稀巴烂。

来干这活儿的就是麦克阿瑟，那个五星上将，一到日本就大刀阔斧地干，头一个目标就是“非军事化”，旧日本的陆军海军全解散，几百万当兵的都赶回家，什么参谋本部、军令部这些指挥机构，统统都给废了，造武器的工厂，要么拆要么改成民用，还把东条英机那些甲级战犯拉到法庭上审，就是要从根子上把军国主义那套东西给刨干净。

可光拆东西不管用啊，麦克阿瑟他们心里门儿清，脑子里的东西比手里的枪更麻烦，他们觉得日本之所以到处打仗，根子就在明治宪法，天皇权力太大，军队能绑架政府，所以必须从制度上堵死这条路，一部新宪法就这么被安排上了，美国专家牵头搞出来的，就是后来的“和平宪法”，1947年就开始用了。

这部宪法的精髓，就是第九条，白纸黑字写得明明白白，“永远放弃战争”，不光是放弃，连“武力威胁”都不行，更绝的是第二款，“不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权”，这几句话就像个紧箍咒，直接从法律上把日本发展军队、发动战争的权力给没收了，画了条死线。

这套拳打下来，效果确实好，旧军阀没了，财阀也散了，日本社会开始搞民主改革，美国人眼看就要把一个好战的国家改成一个和平的西式小弟了，结果国际形势一变，冷战的铁幕拉下来了，苏联在东欧那边搞扩张，中国这边局势也变了，美国人一回头，发现自己在远东需要一个靠得住的盟友，来挡住那片红色的浪潮。

1950年朝鲜战争一打，事情全变了，美军主力都调到朝鲜半岛去了，日本本土的防务一下就空了，华盛顿那帮人开始坐不住了，一个手无寸铁的日本，在冷战最前线，不光是个累赘，还容易挨打，于是美国的政策又开始拐弯了，麦克阿瑟下令，搞了个七万五千人的“警察预备队”，名义上是警察，维持治安，实际上发的都是美式装备，训练也全是按军队那套来的。

这支“警察预备队”，就是今天日本自卫队的老祖宗，美国人的态度从“彻底不让你有军队”变成了“可以有，但得听我的”，这种“再武装”控制得特别严，美国人根本不是想让日本恢复成一个能自己说了算、到处打仗的军队，而是要把日本变成自己全球棋盘上的一颗棋子，一个能帮忙分担点防务压力、提供后勤基地，但又绝对听话的“小兄弟”。

为了把这事儿定死，美国人又给上了一道更结实的锁，就是那个**《日美安全保障条约》**，1951年签的，核心内容就是，我美国负责保护你日本的安全，作为交换，我可以在你日本随便建军事基地，说白了，就是用美国的“核保护伞”罩着你，让你的防卫力量永远只能当配角，日本自卫队发展多大规模，用什么武器，怎么打，都得在美国画的圈圈里。

就这么一套“和平宪法”加“安保条约”的双重锁链，美国人把自己的小算盘打得噼啪响，一方面，宪法第九条在法律上捆着日本，不让它变成“正常国家”，也算是给二战时被日本欺负过的亚洲邻居们一个交代，另一方面，安保条约又把日本死死绑在美国的战车上，让日本成了美国在东亚最重要的军事基地和前哨站，日本的国防等于“外包”给了美国，自己就能一门心思搞经济了。

这种安排还真带来了点意想不到的好处，就是所谓的“和平红利”，因为国防开销一直被压在GDP的百分之一左右，日本就能把大把的钱和人才都砸到经济建设和技术研发上，这才有了战后几十年的经济奇迹，从某种角度看，正是美国强加的军事限制，歪打正着地帮日本经济飞了起来，但这个代价就是国家主权不完整，外交和军事上，总也甩不掉美国的影子。

直到今天，日本国内还在为宪法第九条吵个没完，总有些政治人物想修改宪法，让日本有个正经军队，当个“正常国家”，可二战的历史教训，还有美国人精心搭起来的战后东亚秩序，是他们怎么也绕不过去的大山，美国对日本军事的限制，一开始是因为打仗打怕了，后来又因为冷战的需要做了调整，最后就变成了这么一套又限制又利用的复杂控制系统，这套系统深刻地影响了战后七十多年的东亚格局，到现在还在起作用。

参考文献：

1. [美] 约翰·W·道尔，《拥抱战败：第二次世界大战后的日本》，胡博译，生活·读书·新知三联书店，2015年。
2. [日] 吉田茂，《激荡的百年史》，张承志译，天津人民出版社，2011年。
3. [美] 肯尼思·B·派尔，《日本的国际秩序观：寻求“正常国家”的历程》，社会科学文献出版社，2019年。