双峰法官朱才新5次调解+多元联动，让反目邻里重握手

“朱法官，太谢谢您了！要不是您一次次费心调解，我们还在官司里耗着，邻里情早就没了……”近日，双峰法院大厅内，当事人老轮递上印有“为民解忧”的锦旗后，紧紧握住调解法官朱才新的手，感激之情溢于言表。这面锦旗的背后有一段法官五次调解、多元联动化解邻里心结的暖心叙事。

01

基本案情

老轮（化名）与老清（化名）系邻居，2023年老清新建房屋后，可邻居老轮家却反映自家房屋出现墙体大面积开裂，后双方经居委会组织委托专业机构鉴定，老轮家房屋主体结构安全不达标，已属危房，租户纷纷退租，老轮一家陷入“无房可住、无租可收”的双重困境。老轮认为房屋受损系老清建房所致，遂提出六十余万元的赔偿及房屋重建费诉求。双方多次协商未果，矛盾持续升级，老轮最终诉至法院。

02

法官调解

承办法官朱才新接手案件后，前后四次组织调解，过程一波三折——每次刚达成初步意向，双方又因分歧推翻共识，调解数次不欢而散。

在第五次调解中，朱才新联合乡镇、居委会一起联动调解，居委会深入走访，精准摸清双方“心结”：老轮担忧维权成本过高，老清则认为房屋开裂系年久失修，与自身建房无关；永丰街道办事处从基层治理视角出发，明确“邻里和谐优先”的调解导向。

朱才新则以法为基、以情为桥，向老轮算了一笔“明白账”：“老轮，鉴定费已经花了7万余元了，后续鉴定是不是老清家砌房所致，鉴定费和律师费还需要一大笔，最后还会落个两败俱伤，邻里结仇更得不偿失，不如省下费用早日建房安居……”同时援引《民法典》第288条，向老清释明“相邻权利人应遵循团结互助原则，建房对周边的影响需合理担责”。

在耐心细致的劝说下，双方对立情绪逐渐消解，最终各退一步达成和解：老清同意赔偿老轮11万余元，老轮也放弃了高额鉴定诉讼的打算，拿到调解书的当天，老轮特意制作了一面锦旗送到法院，一场关乎邻里和睦的财产损害纠纷就此画上圆满句号。

这场纠纷解决，不仅是一次个案的成功调解，更探索出“法院+基层组织”多元联动化解纠纷的治理效能，让司法的温情在邻里间悄然传递。

来源：双峰县人民法院