郑成功也是大英雄嘛

我们讲历史，经常遇到两边都是好人，或者两边都不是好人的情况。这和小人书上的故事不一样，小人书的故事经常是一边是好人，一边是坏人，黑白分明，但是大人的世界不是只有利弊，也不是只有对错，而是灰度很高。

岳飞是好人，秦桧是坏人，这样的情况在历史中反而少见，更多的时候，是郑成功和清朝的皇帝面对面。

清朝的皇帝要进行统一战争，要收复台湾，郑成功要维护明朝的文化，要收复台湾，不要剃发易服到荷兰殖民者或者清朝人一边去。

就算退一万步，把郑成功打成地主阶级或者分裂势力，把清朝打成殖民者或者异族政权，都改变不了郑成功收复台湾和清朝消灭三藩征战西北，维护统一的事实。

岳飞一样的大忠臣，关羽一样的武圣人，或者是包公一样的清官，是历史的偶然。

郑成功或者清朝这样，有黑有白，有一些好的地方也有一些有问题的地方，黑白夹杂，这才是历史的常态，郑成功收复台湾，肯定郑成功的正面的，但是清朝结束了内地的战乱，要把国家带到大一统上去，难道清朝就成了错误的了？

历史不是主播的粉丝，主播可以每天退网一次，回头回来带货，粉丝依然嗷嗷买单。

我们国家是有这样的主播，隔三岔五就要退网，最后隔三岔五又回来了。主播可以随便违约，是因为主播的粉丝有选择关注或者是不关注的权利。

看这个主播一个月退网一次，粉丝可以直接脱粉，经过多轮提纯，最后剩下的自然全都是唱赞歌的。问题是大多数时间下，历史是写定的，历史没有能力修改自己，不是说有一本岁月史书，可以轻易修改历史，把清朝和郑成功都改成白璧无瑕的圣人，那不可能。

郑成功试图割据，清朝剃发易服，这都是改不了的。同样的，从2019年开始的香港乱港事件，贸易摩擦，关税大棒和反击，俄乌冲突，加沙阿克萨洪水，美国逆全球化，欧洲工业转移，这也都是不可能更改的历史。

谁是自己人，这才是根本的问题，人家荷兰长臂管辖下来，就是没有把我们当自己人，我们可以爱好和平，但是我们不能不准备应变。

我们可以不爱斗争，但是我们不能不准备斗争。我们可以不喜欢风暴，但是我们不能不会直面风暴。

郑成功是武装割据的，这是历史的事实，是改变不了的。

但是郑成功是反西方的，这也是铁打的事实，是改不了的。

郑成功最后拥抱了一统，两岸变成了自己人，郑成功就可以当英雄，事情就是这样的事情。不用管过去的想法，不用管过去的态度，只要最后的结果到了，郑成功的评价也就定了。

还是那句话，历史非黑即白的人，少之又少。多一点灰度，有的时候能选择的路就更多。只要带头绣红旗的，那便是好的，过去的事情，可以既往不咎嘛。