澳洲大选前的假消息风暴：60%人被缠上，立场比事实还管用？

一、大选前的信息围城：60%人被假消息缠上，识别率刚过半数

2025年澳大利亚联邦大选前两周，一则数据戳破了当地的信息假象。

近三分之二（60%）的成年人表示，自己接触过选举相关的虚假信息。只有19%的人没碰见过，剩下21%干脆说“不确定”。

更让人揪心的是，普通人根本分不清哪些是真哪些是假。研究团队找了5则经专业核查的假消息，让受访者辨认。

这5个案例特意保持了政治平衡：2则针对工党，2则针对自由党-国家党联盟，1则是中立内容。

结果显示，正确识别率最高才58%，最低只有43%。针对工党的假消息认出来的人多些，能到48%和58%，但中立的那则，只有43%的人看出问题。

更奇怪的是立场带来的偏差。自认左翼的受访者，识别工党假消息的准确率能到67%和80%，可碰到联盟党的内容，就降到30%和51%。

右翼受访者正好反过来，认联盟党假消息时准确率有61%和55%，看工党相关的就跌到39%和45%。

还有16%到34%的人直接选了“不确定”，这背后藏着的，是澳大利亚选民对政治的冷漠和疏离。

二、为啥不核实？51%没学过媒素养，44%直接当没看见

面对满天飞的假消息，大部分人的反应不是较真，而是逃避。

数据显示，44%的人会直接忽视，只有25%会主动去核实。这种消极态度，跟两个问题直接挂钩。

第一个是能力不够。超过半数（51%）的受访者，从来没接受过媒体素养教育。

能确信自己能核实网络信息的人，才刚过四成（41%）；能判断社交媒体帖文可信度的，也才40%。

第二个是没动力。研究里提到一个关键现象：接受假消息比拒绝更省心。

否定一条信息要额外费脑子，得有动机和精力才行。可当信息符合自己的立场时，人们根本懒得去查。

就算有人具备核实能力，也会因为“政治倦怠”放弃使用。看着真假难辨的信息，不少人干脆彻底脱离政治参与。

73%的受访者都担心假消息泛滥，可越担心越无力，越无力越逃避，慢慢陷入了恶性循环。

这种“信念驱动认知”的效应，在中立群体里更明显。他们对无党派假消息的识别率最低，正因为没有立场支撑，反而更迷茫。

三、民众喊着要管控：70%支持限假消息，政策却卡壳

普通人对付不了假消息，就把希望寄托在政府和平台身上。

澳大利亚公众对监管的诉求很强烈：70%的人支持政府限制社交媒体上的假消息，哪怕这会影响信息发布和获取的自由。

还有83%的人，支持在全国推行广告真实性法规。

可政策层面的进展，却远远跟不上民众的期待。之前政府想通过《2024通讯立法修正案》，要求平台删除“可合理验证为虚假”的内容，还准备了最高年营收5%的罚款。

结果这法案因为参议院反对，直接流产了。2025年新提出的数字责任新规，虽然要求平台主动防范伤害，但具体执行还是靠行业自律，约束力有限。

媒体素养教育的推进也很滞后。联邦政府正在制定《国家媒体素养战略》，可到现在没见实质性动作。

数据显示，82%的成年人觉得需要成人媒体素养教育，尤其是低学历、偏远地区的居民，可目前只有3%的受访者真正具备在线核实信息的能力。

平台这边的问题也没解决。社交媒体的算法总爱推高互动内容，不管真假，导致假消息传得比真新闻快。

虽然有些平台搞了金融广告验证之类的措施，但算法到底怎么推送的，始终不透明，外界根本没法监督。

四、破局只能靠三招：平台、教育、新闻一个都不能少

想真正治住假消息，光靠喊口号没用，得从根上动手。

第一招是逼平台担责，公开算法。现在的算法就像“黑盒子”，推什么全凭平台自己定。

算法“黑盒子”

澳大利亚已经有新规要求电商平台标注算法推荐逻辑，这套办法完全可以用到社交媒体上。

另外，还能学欧盟的《数字服务法》，对深度伪造这类技术搞全链条监管，从源头掐断技术作恶的可能。

第二招是把媒体素养教育落到实处。既然51%的人没接受过相关教育，那就要把它纳入公民教育体系。

不能只教理论，得用真实案例教学，比如拿之前那5则假消息当教材，教大家怎么查来源、辨真伪。

尤其是对低学历、偏远地区的群体，得搞针对性的普及，不能让他们成了假消息的重灾区。

第三招是放大优质新闻的声音。研究早就发现，常看优质新闻的人，不容易受假消息影响，也更愿意参与政治。

政府得加大对公共媒体的支持，让靠谱的信息能触达更多人。同时鼓励商业媒体加强事实核查，形成“真消息包围假消息”的局面。

这三招得同时发力，缺一个都不行。平台管住传播渠道，教育提升民众能力，优质新闻提供替代选项，才算形成了完整的闭环。

结语

澳大利亚的这场假消息风波，揭露出现代民主的一个大难题：当立场盖过事实，理性就没了立足之地。

73%的人担心假消息，44%的人选择逃避，51%的人不会辨别，这些数据凑在一起，就是民主面临的真实困境。

想解决问题，不能光指望政府删帖、平台封号。最根本的，是让每个人都具备独立思考的能力。

当人们不再因为“省心”就相信假消息，不再因为立场就无视真相，能主动去查、去问、去辨，假消息自然就没了生存的土壤。

毕竟民主的根基，从来都是一个个“知情且清醒”的公民。要是大家都放弃了思考，再完善的制度，也挡不住虚假信息的侵蚀。