淀粉肠与保障房！

作者 | 梳子姐

11月1日，一段视频在网络引发轩然大波。

大同四中一名女生因在校门口购买淀粉肠，被学校工作人员以“食品安全为由”强行收走电动车钥匙和家门钥匙。

面对女孩哭泣哀求，这位工作人员展现出惊人的傲慢和冷漠，他态度强硬地声称：

“看我给不给你！”

2日晚，学校发布通报称已成立工作专班调查核实，后续将依法依规处理。

一根淀粉肠，让学校成立专班，这真的太具讽刺意味了。

与此同时，大同发生的另一件事也引起人们极大关注。

去年8月，省委巡视组向大同反馈巡视意见，其中提到有15个项目的2万套保障房，长达10年没有完工，目前整改进度是已完工2486套，剩下未完工的18542套正在按计划推进建设。

2万套、10年，如此重大民生事项拖来拖去，若不是巡视，谁敢提，谁敢管？

从学校门口的淀粉肠，到拖了10年的保障房，这两件事看似风马牛不相及，然而发生在同一座城市，则有着一番值得深思的别样意味。

这两起发生在大同的事件，一微观一宏观，一急迫一绵长，共同指向一个沉重的命题：我们的治理生态，是否正在滑向一种危险的失衡——对下的过度严苛与对上的系统松懈？

淀粉肠本来是司空见惯的微末小事，却被学校工作人员当成天大的事来管，并且强行没收电动车钥匙和家门钥匙，甚至面对学生哭诉哀求也无动于衷，甚至口出狂言予以威胁。

先不管这个人有没有越权，有没有胡来，单从一根淀粉肠都变成不可容忍的“违禁品”，连自己吃什么都说了不算，足见人的自由空间被压缩到何等地步。

这种微观治理的强化并非秩序的体现，更不是科学发展的需要，而是权力的放纵与失控。

真正的治理应当有温度、有边界、有规则意识，而不是靠恐吓、羞辱和随意剥夺私人权益来维持体面上的风光和权威。

那位工作人员为何蛮横无道呢？

原因很简单，因为他面对的是学生，是最弱势的一个群体。

如果换成别人会怎样，若校长拿个淀粉肠招摇过市，他还敢如此放肆吗？

再退一万万步讲，不让吃淀粉肠都是为学生好，都是为了健康，怎么管理都不为过，那么以此类推，建保障房是为了解决低收入群体的居住需求，难道不应该拿管理淀粉肠的态度去建保障房吗？

很遗憾，住保障房的又是最弱的那一部分人，谁会替他们着想呢。

两厢对比就会发现一种治理失衡，即对上宽松、对下拖延，宏观承诺落空，微观执行乏力。

15个项目、2万套住房，10年里沦为半拉子工程，这种宏观松懈不是简单的推进慢，而是政府信用在流失，公共责任在漂浮，这不是节奏问题，是态度问题，是制度执行力的系统性松弛。

对下严管，对上宽纵；对个体苛刻，对公共责任宽松。

如此带来的必然结果是，普通人越来越不自由，而政府承诺越来越不落地。

钥匙虽小，关乎个体尊严；保障房虽大，系于万家灯火。

一个城市，不能对学生买一根肠雷霆出击，却对2万套保障房十年温柔。

真正的治理现代化，不是微观管控的极致，而是宏观责任的有效兑现与微观权利的理性保障。

简而言之：

微观要自由，宏观要兑现；对下要尊重，对上要问责。

唯有如此，治理才能回归为人民服务的本源。

这人民不是虚的，正是你、我、他，包括每一个活生生的人。

-完-

笔不阿贵，文不奉承

yanbaoer2024

比较犀利的文我会发这个备号上