人口红利还值钱吗？

人口红利还值钱吗？美国财政部长贝森特、商务部长卢特尼克都表达过同一个观点，美国制造业回流靠的是AI和机器人组成的智能工厂。卢特尼克的构想更明确。

未来最好的岗位就是给机器人当技师，轻轻松松喝着咖啡，顺手就把钱赚了。而这才是美国真正的大计划。

其实这不难理解，习惯了精英社会的美国民众更希望来一位救世主，而不是自己丰衣足食。所以很多人都被误导了，以为美国想成为世界工厂，就是想在特朗普带领下去流水线上做耐克鞋。

其实我们回过头想想，如果振兴工业需要大量劳动力，那美国不应该驱赶移民，而是放开移民，吸收更多廉价劳动力。但现实是，特朗普只欢迎有钱的富人和聪明的天才。

为什么只欢迎富人和天才？因为富人带来资本，天才带来技术。

过去的世界工厂是劳动密集型的人工工厂，而未来的世界工厂大概率是资本密集型和技术密集型的智能工厂。

所以说美国的制造业回流从来不是让美国人回到流水线，而是大规模发展工业机器人和我们展开激烈的效率竞争。说白了，拼的不是艰苦奋斗的传统美德，而是大幅领先的技术实力，不是人与人之间的竞争，而是美国机器人与中国机器人之间较量，这才是关键因素。

而这也是很多人不看好印度的理由。因为未来人口再多，也不如机器人多。亚马逊今年发布的仓储机器人已经可以连续工作20小时了。一个人想和他竞争，就连睡觉也要被压缩到4小时内，而这还只是开始。

这里只讨论人口的因素，没有讨论技术因素，因为印度也没有站着不动。根据权威机构预测，从2024年到2030年，印度工业机器人的年负荷增长率大约13.8%，是全球发展工业机器人最快的国家之一。当然，再快也没有我们快。全球工厂再一机器人大约400万台，中国的新装机就占到了51%左右。

从国家到产业的态度都很明确，不只是支持发展，而是要大力发展，快速发展。全球趋势也很明确。无论欧美还是中印，全球主要国家都在发展工业机器人。

这背后的技术迭代和人力替代几乎是全球共识。之前也看到不少媒体评论，发展工业机器人是因为社会老龄化，轻壮劳动力少了，有点道理，但不多。

如果是因为老龄化，我们没必要这么着急，印度也不用凑热闹，等几十年后直接买欧美国家现成的不就好了吗？这说明背后还有更深层次的原因。

如果按照重要性排序，国家安全要比生产效率、降低成本、应对老龄化更重要。以工业机器人、人形机器人为代表的机器人技术，一旦突破，未来就可能向军工领域拓展。

以此作为技术原点，能在关键时刻化身军事机器人。这种国家能力不仅欧美等发达国家需要，中印等发展中国家更需要，这才是各个国家技术竞逐的深层次原因。

之前我们也已经看到机器狗的战场进化形态、机器狼。如果只是应对老龄化，有些事可以慢慢做，甚至考虑到就业环境，还得谨慎做。但如果涉及效率竞争、国家安全，那么这些技术趋势不仅不会慢下来，反而还要加速。