电梯改造遇“承重梁问题”|追加费用，前业主有责任吗？

电梯改造遇“承重梁问题”|追加费用，前业主有责任吗？“什么？要加三万块钱的加固费？不是说好的全包价吗？”刚买下顶层复式的陈先生，听到电梯改造公司传来的坏消息，瞬间懵了。问题就出在楼顶的承重梁上，它根本无法承受新电梯的重量，必须进行大规模的钢结构加固。

电梯

这笔意外之财，让陈先生本就紧张的预算雪上加霜。他越想越气，这房子是去年从一位老先生手里买的，“这肯定是房子本身的结构缺陷，前业主卖房时为什么不告诉我？他应该承担这笔费用！”

追加费用的根源：是“房屋缺陷”还是“新增需求”？陈先生的愤怒可以理解，但问题的关键，在于如何定义这个“承重梁问题”。法律上有一个核心概念，叫做“房屋的用途”。前业主在卖房时，有义务告知的是“房屋在现有用途下”的缺陷。比如，屋顶漏水、墙体开裂、管道堵塞，这些都属于影响正常居住的缺陷，前业主隐瞒了就要承担责任。但是，安装一部全新的、数吨重的电梯，这已经超出了普通住宅的“原有用途”，属于业主的“新增需求”和“改造行为”！

“责任划分”的关键：看合同，看“用途”！我们来打个比方，你买了一辆家用小轿车，后来想用它去拉几吨重的货物，结果把车架给压坏了。你能去找卖车给你的前车主，指责他卖给你的车“有缺陷”吗？显然不能。因为车辆的设计用途就是家用代步，你用它来干重活，超出了它的设计范围。电梯改造也是同理。原来的承重梁，是按照“支撑屋顶”的普通标准设计的，它完美地完成了自己的使命。你现在要它额外承担一部电梯的重量，这个责任，不应该由前业主来背！

什么情况下，前业主才可能需要负责？当然，凡事都有例外。如果前业主在卖房时，曾经明确承诺过“本房屋结构完全支持加装电梯”，或者在合同附件、聊天记录中有过类似的书面保证，那这就构成了“合同欺诈”，陈先生完全可以依据证据，向前业主追责。又或者，前业主自己之前就加装过电梯，并且对承重梁进行过破坏性改造，然后隐瞒了这一事实，导致陈先生二次改造时成本激增，这种情况下，前业主也需要承担相应的赔偿责任。但如果没有这些特殊情况，责任就很难追溯了！

面对现实，如何智慧地解决“追加费用”？既然向前业主追责的可能性不大，陈先生应该如何应对呢？首先，要和电梯公司重新谈判。要求他们提供详细的加固方案和费用明细，看看有没有可以优化的空间，比如更换更轻的电梯型号，或者采用更经济的加固工艺。其次，可以咨询物业或社区，看看小区内是否有其他业主成功加装了电梯，他们的方案和费用是多少，作为参考。最后，如果资金确实紧张，可以考虑暂缓项目，或者寻求一些专门针对老旧小区改造的低息贷款政策支持。

记住这个原则：二手房交易，责任划分的核心是“交付时的状态”和“合同约定”。任何超出房屋原有用途的改造，其带来的风险和成本，原则上都由现任业主承担。在决定进行电梯改造这类大型工程前，最好的办法，不是寄希望于向别人追责，而是在签约前，就主动聘请专业的结构工程师进行预评估。花一点小钱做前期勘察，远比事后陷入“责任纠纷”和“费用黑洞”要明智得多！