陈群之子陈泰，姜维的克星，到底是忠臣还是司马家的帮凶？

陈泰字玄伯，出身颍川陈氏，他是陈群的儿子，荀彧的外孙。颍川陈氏也是汉末三国有名的望族，陈群的祖父陈寔，父亲陈纪，叔父陈谌，于当世皆负盛名。陈群是曹魏开国重臣，创制“九品中正制”，奠定魏晋门阀政治的基础。

与父祖不同，陈泰本人则以军事才能闻名，多次击败蜀汉名将姜维，被后世称为“姜维的克星”。然而，他身处曹魏与司马氏权力交替的漩涡中，其历史评价始终争议不断——他究竟是曹魏的忠臣，还是司马家的帮凶？

本文结合史料与个人判断，试图还原这位复杂人物的真实面目。

一、姜维的克星：西北边疆的定海神针

陈泰的军事生涯始于对抗蜀汉，历来都认为邓艾是姜维的克星，其实在邓艾之前，陈泰已经屡次挫败姜维。

公元249年（正始十年），姜维趁曹魏内乱（高平陵之变）北伐陇西，陈泰临危受命，以“围城打援”之计大破蜀军。《三国志·陈泰传》记载：“泰敕诸军坚壁勿战，密遣奇兵断其粮道。姜维粮尽退走，泰追击破之。”

此战不仅解陇西之围，更重创蜀汉士气。此后，陈泰长期镇守雍凉，屡次挫败姜维的北伐计划。司马昭曾评价：“玄伯沉勇能断，西边赖之以安。”（《晋书·陈骞传》）
陈泰的军事成就无疑巩固了曹魏的边防，但这也引发疑问：他保卫的究竟是曹魏江山，还是司马氏的权柄？

二、高平陵之变与曹髦之死：忠君之心的两面性

陈泰的“忠臣”争议，集中体现在两次关键事件中：
1、高平陵之变：劝降曹爽的“无奈之举”

公元249年，司马懿发动政变控制洛阳，要求曹爽投降。陈泰作为曹爽旧部，竟主动劝其交权。《魏氏春秋》载：“太尉蒋济、尚书陈泰共作书与爽，言宣王旨，唯免官而已。”

曹爽轻信承诺投降，最终却被灭族。陈泰此举看似为司马氏铺路，但《汉晋春秋》指出，陈泰曾痛哭道：“全伯玉（蒋济）误我！吾当与之同罪矣！”可见他本意或是避免内战，保全曹魏元气，却因误判司马懿的残忍而成为“帮凶”。
2、曹髦被弑：以死明志的悲壮抗争

公元260年，曹髦率亲信讨伐司马昭，反被成济弑杀。陈泰闻讯后，以尚书仆射身份要求司马昭严惩凶手。《汉晋春秋》记载：“昭问曰：‘何以处之？’泰曰：‘唯腰斩贾充，可以谢天下。’昭曰：‘卿更思其次。’泰曰：‘但见其上，不见其次。’因呕血薨。”

陈泰以死相谏，足见他对曹魏皇权的最后忠诚。然而，他并未选择与司马氏彻底决裂，反而在生前默认司马氏的专权，这种矛盾性令人深思。

三、与司马氏的合作：门阀士族的生存逻辑

陈泰的“妥协”背后，折射出颍川陈氏的门阀生存策略。两件事情可以看出，陈泰虽然要求杀贾充以谢天下；另一方面却一直与司马氏合作。
为司马氏废帝背书。公元254年，司马师欲废黜曹芳，陈泰竟建议效仿“伊尹放太甲，霍光废昌邑”之例（《三国志·三少帝纪》），为司马氏废帝提供合法性。此举被后世诟病为“助纣为虐”，但结合颍川陈氏与司马氏的联姻（陈泰之妹嫁司马昭），可见其家族早已与司马氏深度绑定。
“忠君”与“保族”的权衡。颍川陈氏作为顶级门阀，其利益并不完全依附于曹魏皇室。这种“忠社稷而非忠君”的理念，或许解释了陈泰的选择——他更倾向于维护国家稳定与家族延续，而非为曹魏殉葬。

四、陈泰的抉择：乱世中的“有限忠诚”

陈泰的复杂性正在于，他既非纯粹的忠臣，亦非司马氏的鹰犬，而是魏晋士族精英的典型代表。一方面，他与同为士族的司马师、司马昭兄弟关系非常密切；另一方面，颍川陈氏又有着“道德楷模”的标签。

对曹魏的“消极忠诚”：他始终未主动背叛曹魏，甚至以死谏捍卫皇室尊严，但面对司马氏的强势，他选择了“不抵抗的合作”；

对司马氏的“有限妥协”：他虽为司马氏效力，却未参与弑君篡位等恶行，始终保留士族底线；

对国家的“务实担当”：无论是抵御姜维还是劝降曹爽，其核心目标都是避免内战、保全民生。

正如田余庆在《东晋门阀政治》中所言：“魏晋士族的政治选择，本质上是门第利益与道德原则的博弈。”陈泰的“忠”，是门阀政治下的“有条件效忠”——他既无法逆转司马氏代魏的历史潮流，也无力挣脱家族利益的枷锁，最终成为时代洪流中的悲剧性人物。

陈泰的一生，恰如曹魏政权的缩影：以忠君之名起家，以妥协之态落幕。他是姜维的克星，是司马氏的盟友，也是曹魏最后的悲情守护者。若以“成王败寇”论，他无疑是司马家的帮凶；但若以“乱世生存”论，他的选择又何尝不是一种无奈的忠诚？

我们不能简单的以忠或奸来评判历史人物，毕竟我们无法身处他们的时代，感受他们的纠结与矛盾……历史人物的评价，终究难逃时代局限与人性纠葛。陈泰的“不完美”，反而让他更显真实。

参考资料：《三国志》裴松之注、田余庆《东晋门阀政治》