北京
房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
在房产继承纠纷中，“多份遗嘱冲突时哪份有效”“尽主要赡养义务能否多分份额” 是高频争议点。本案中，陈敏作为被继承人陈建国、刘珍的女儿，凭借母亲刘珍 2008 年订立的公证遗嘱，及 “15 年照料父母日常生活、住院陪护” 的事实，成功继承 “一号房屋” 三分之二份额，其他兄弟姐妹以 “母亲后续有自书遗嘱、自己也尽了赡养义务” 抗辩，法院最终认定公证遗嘱优先，陈敏因尽孝多分，为类似案件提供了明确指引。
二、案情梳理
人物与亲属关系
被继承人陈建国（2007 年 8 月去世，2008 年 12 月注销户口）与刘珍（2022 年 3 月去世）系夫妻，婚后育有五名子女：长子陈强、次子陈明、女儿陈敏（原告，胜诉方）、四子陈杰、五子陈婷。双方均确认陈建国、刘珍父母均先于二人去世。
房屋背景：夫妻共同财产的权属基础
“一号房屋”（北京市朝阳区某地址）系陈建国与刘珍婚内购买，2004 年 2 月登记在陈建国名下，为二人夫妻共同财产，无其他共有人，双方对该房屋属于遗产范围均无异议。
争议核心：遗嘱效力与赡养义务
陈敏起诉请求：依法继承 “一号房屋” 并予以多分（依据公证遗嘱及尽孝事实）。
陈敏证据：①2008 年 7 月 21 日刘珍在甲公证处订立的《公证遗嘱》，载明 “一号房屋属我与陈建国共同财产，我去世后，我的份额留给女儿陈敏继承（不包括其配偶）”，公证处出具公证书；②医疗记录、护理费票据、邻居证言，佐证 “2007 年起至父母去世，15 年里负责父母日常照料、住院陪护，母亲瘫痪后 24 小时看护，尽主要赡养义务”。
陈强、陈明、陈杰、陈婷抗辩：①刘珍 2014 年先后订立两份自书遗嘱，其中 11 月 22 日遗嘱约定 “母亲份额由陈强、陈敏、陈杰、陈婷均分，取消陈明资格”，主张后续自书遗嘱效力优先；②称 “自己也尽了赡养义务，陈敏曾让大家‘换班’照料，尽孝程度不亚于陈敏”；③认为 2008 年公证遗嘱距今过久，不能体现母亲晚年意愿。
三、法院说理
法律适用：民法典施行前的继承，适用《继承法》
刘珍订立遗嘱及去世均在《民法典》施行前（2021 年 1 月前），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，本案继承问题适用《中华人民共和国继承法》。
多份遗嘱冲突：公证遗嘱效力优先
根据《继承法》第二十条，“自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱”：
刘珍 2008 年的公证遗嘱，经公证处审核，形式合法、意思表示明确，符合法定要件；
2014 年的两份自书遗嘱，虽内容与公证遗嘱冲突，但自书遗嘱不能撤销公证遗嘱，故刘珍对 “一号房屋” 享有的份额，应按公证遗嘱由陈敏继承。
陈建国份额的法定继承：陈敏因尽孝多分
“一号房屋” 为夫妻共同财产，陈建国 2007 年去世后，其享有的 50% 份额（即房屋整体的 1/2）按法定继承处理，由第一顺序继承人（刘珍、陈强、陈明、陈敏、陈杰、陈婷）各继承 1/6（即房屋整体的 1/12）。
根据《继承法》第十三条，“对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分”：
陈敏提交的医疗记录、陪护证明、邻居证言，足以证明其 15 年长期照料父母，尽了主要赡养义务；
其他被告仅主张 “共同尽孝”，未提交充分证据反驳陈敏的 “主要尽孝” 事实，故法院酌情确定陈敏在法定继承部分多分，最终整合后陈敏共占房屋三分之二份额。
四、裁判结果
登记在被继承人陈建国名下的北京市朝阳区 “一号房屋”，由原告陈敏、被告陈强、被告陈明、被告陈杰、被告陈婷共同继承所有，其中：
原告陈敏享有该房屋三分之二的份额；
被告陈强、被告陈明、被告陈杰、被告陈婷各享有该房屋十二分之一的份额；
被告陈强、被告陈明、被告陈杰、被告陈婷于本判决生效之日起三十日内，协助原告陈敏办理上述房屋的不动产权变更登记手续。
五、律师建议
公证遗嘱：多份遗嘱冲突时的 “优先选择”
订立遗嘱时，优先选择公证遗嘱，需携带财产证明（如房产证）、身份证明、亲属关系证明到公证处办理，留存公证书原件。
尽孝证据：“主要赡养义务” 需留存实质材料
若主张 “尽主要赡养义务”，需提前收集：①日常照料证据（如买菜小票、水电费缴费记录、护理记录）；②医疗陪护证据（如住院手续签字页、医药费支付凭证、医院护工协议）；③证人证言（邻居、社区工作人员、医护人员的书面证明或出庭证言），避免仅口头主张 “尽孝” 而无证据支撑。
房屋继承后：尽快办理产权变更，避免后续风险
继承判决生效后，及时与其他继承人沟通，共同办理产权变更登记；若对方拒绝配合，可凭判决书向法院申请强制执行，防止房屋因 “登记在已故人名下” 导致无法出售、抵押等风险。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
