爱国媒体人可以，于东来不行？宋清辉：传播美好的交流不该收50万

胖东来曾要起诉的经济学者宋清辉最近发文称：

“近日，网传‘于东来传播美好演讲收费50万元’一事，引发社会热议”。

“有人认为这是市场行为，但也有不少声音质疑，当一个企业家以‘传播美好’为名，却以高昂收费为实，这种做法是否偏离了初心？”

“在我看来，真正的‘传播美好’，应该是开放的、共享的、带着温度的，这些本该是社会公共品，而不是少数人的‘精神投资’”。

“如果‘传播美好’变成‘出售美好’，那么‘美好’这两个字本身，也就失去了意义，只不过是另一种形式的特权罢了”。

原来，胖东来创始人于东来近日发文称：“为了方便企业家学习、正在规划方案！哪个企业家想让我个人直接分享交流、时间安排三个小时左右、每次五十万元费用！每月最多一次！费用全部用于传播美好之路！”

除了分享胖东来理念外，于东来还表示：“正在规划明年由联商学院组织收十个以内的企业家到胖东来学习；每年二到三次、两天的交流活动！每人费用100万元！”

其还发文称：“还会有免费的，我在网上与大家直播分享交流。”

其实不难看出，于东来关于如何对待交流的问题，他是区别三种情况分别对待的：

其一，“企业家想让我个人直接分享交流、时间安排三个小时左右、每次五十万元费用”——这里言及的对象，针对的是企业家，且是跟于东来进行个人交流性质，将收取每人50万元的费用。

其二，是“由联商学院组织收十个以内的企业家到胖东来学习……每人费用100万元”。

显然，这两个层面的交流，都是以企业主或企业的身份过来学习交流——言其具备商业层面的含义，应该不为过吧？

那么，如果于东来或胖东来通过这种交流学习，能够提供足够价值，有人愿意接受50万或100万的学费，则作为商人的于东来及企业的胖东来，这一商业收费行为，显然也符合市场规律、价值规律，应该无可置喙吧？

其三，于东来对于企业家及企业之外的人，还声明称“有免费的公开交流”，也就是说，其对于公众或社会，仍然是进行免费的经验介绍或学习交流。

其四，于东来还说明了收费用处，即是“费用全部用于传播美好之路！”——至于这个所谓的“传播美好之路”之具体内容或内涵，目前还没有详细说明。

而宋清辉对此并未进行具体分析，一概论作“传播美好交流”，显然也有误解或误导之处。

这里，于东来明明说的是收取交流费用之目的，且是用于“传播美好之路”，即这一收费是工具，而收费的用途，才是用于“传播美好之路”，才是其收费目的所在。

企业家传授经营管理经验，并且是用于帮助其他企业或企业家，如果自愿当作一种完全免费的公益、慈善活动，做一个无私奉献的“活雷锋”，当然是值得赞扬的好事。

但是，我们却不应对此进行道德绑架，不必强求于东来、胖东来必须如此，而怎么做那显然是其个人或企业的自由！

其为什么不能自由选择，当作商业活动进行，并收取费用呢？——毕竟，于东来和胖东来也要为之付出时间、物质、精力，以及公开、传授更为宝贵的管理经验等成本，则在一个市场经济的环境下，其进行商业收费也是很正常的事。

且这样的商业收费之目的，如果真的是落实到“传播美好之路”上，那也同样有了公益的性质与效用。所以，这样的收费，其实并无问题。

毕竟，我们不能因为于东来说了句“用于传播美好之路”，就要逼迫人家都要免费奉献——道德绑架，才是公益、慈善的大敌！

像网络之上，一些被粉丝赞誉为“爱国媒体人”的专家学者，他们为国有性质的电信企业上课，有人收取费用甚至高达20万元。

难道，也要因为他们天天将“爱国”之大义和美好挂在嘴上，就一定要求他们必须免费上课吗？

对于个人而言，“法无禁止即可为”——如果于东来或“爱国媒体人”们收取交流、上课、学习费并不违法、不违规，那么，收或不收、收费多少，只要是自由合意的契约，而不是强买强卖行为，那么，就没有必要加以指责，或进行道德绑架。

当然，于东来成为“网红企业家”后，其经常发表言论，因不断出新的论调及行为，确实也令其大出风头，流量也是赚得满满，但其中有些是引人赞叹，也仍有一些言行引发了争议。

比如，最初企业对于员工买房、婚恋等个人自由问题，进行了越俎代庖式的限制；还有于东来对于一些社会问题所持的立场；包括其直言不讳的性格等，既有值得人们高度赞赏之处，也有引发不同意见或高度反对的地方。

于东来或胖东来，作为个体化的存在，当然不可能说什么、或做什么都是对的，人们也都可以或批或赞，但我们最起码要做到：应该允许其说话或做事。

比如，对其开展交流实行收费一事，你可以不接受，甚至像宋清辉这样严厉批评，但也应该具体分析，而不必笼统地拿着道德的高帽，给其上个紧箍咒就完事。

其实，胖东来的出现与走红之本身，一如于东来所言“并不是正常现象”。

如其给员工的待遇，如此高于同一地区；其营收如此高于同类竞争者，确实有点难以令人理解，但这是不是也折射出一点：即其他企业也仍存在着有待改进，或要向其学习之处呢？

作为同业的竞争者——企业家或企业们，胖东来能够愿意将经验用于相互交流，也不啻是一种“商业技术或商业秘密”意义上的交换，则在这个层面上来看，这种本是“千金难买”的商业价值，如果是在“一个愿打，一个愿挨”的情形下发生，则人们还有什么值得去吐槽与批判的呢？

道德，在事不关己时，大多会被我们用作“严于律人”，而到了自身利益的获得时，则就大多会变成“宽以待己”了——所以，我们还是对于于东来或胖东来，还是多一些宽松与宽容吧！

毕竟，从目前来看，像胖东来这样的良心企业，还不是多如牛毛，反而是“物以稀为贵”吧——贵有贵的道理，那些唱响道德高调的“爱国媒体人”都能巨额收费，则胖东来收点商业交流费，咋就不能了？