中澳军机上演罕见一幕！解放军发射照明弹，澳大利亚开始急了？

据环球时报报道，10月19日，南海西沙空域上演了一幕近年来中澳军事互动中颇为罕见的场景——澳大利亚一架P-8A“海神”反潜巡逻机未经中国政府批准，非法侵入中国西沙领空，中国人民解放军南部战区迅速组织海空兵力，不仅实施了全程跟踪监视，更出动苏-35战斗机向澳军机附近投掷照明弹，依法依规完成“有力反制、警告驱离”的完整处置流程。这起事件之所以引发广泛关注，不仅因为解放军首次在公开回应中明确加入“有力反制”的表述，更在于澳大利亚随后一系列“急不可耐”的反应，从国防部火速发布声明倒打一耙，到防长马尔斯公开指责中方行动“既不安全也不专业”，再到向中国驻堪培拉大使馆提出所谓“外交抗议”，整套操作与过去两年澳方多次在南海实施抵近侦察后的反应如出一辙，却又因解放军此次应对力度的升级，显得格外苍白。

从公开信息来看，澳方此次的“委屈”说辞漏洞百出。澳国防部声称P-8A是在“国际空域”执行“例行海上巡逻任务”，但中国西沙群岛空域属于中国管辖范围是国际法明确认可的事实，澳军机不经许可擅自闯入，本身就是赤裸裸的主权侵犯。更值得注意的是，澳方在声明中刻意强调“两枚照明弹非常接近侦察机”“对机组人员构成风险”，却对自身军机为何会出现在中国领空、是否收到中方事先警告等关键信息避而不谈。这种选择性披露信息的做法，早已成为澳方的“标准化操作”——2022年5月、2025年2月，澳方两次派出P-8A在南海抵近侦察，事后均以类似话术指责中方，试图通过塑造“受害者”形象混淆国际视听，可每次都被中方公布的事实和证据戳破。

解放军此次的应对，传递出的信号远比以往更为明确。南部战区空军新闻发言人李健健大校在声明中强调“澳方行为严重侵犯中国主权，极易引发海空意外事件”，而“有力反制”四个字的加入，更是打破了过去单纯“警告驱离”的表述惯例。军事专家张军社对此解读时指出，这意味着解放军在面对持续挑衅时，已从“克制应对”转向“明确警戒”，如果澳方继续无视中方警告，后续反制手段必然会进一步升级。从技术角度看，苏-35投掷的照明弹虽是非致命性装备，却能在夜间形成强烈视觉冲击，既是对澳军机飞行员的直接警示，也是在向外界展示解放军海空兵力的快速反应能力——从澳军机进入警戒范围，到战机升空伴飞，再到实施反制措施，整个流程衔接紧密，没有给对方任何“误判”的空间。

澳大利亚之所以在事件后如此“着急”，背后既有对美国的“表忠心”，也有自身难以摆脱的战略困境。一方面，自AUKUS协议签署后，澳大利亚在安全领域对美国的依附程度不断加深，此次派军机赴南海挑衅，本质上是配合美国印太战略的行动，试图通过这种方式证明自己是美国“可靠的盟友”。另一方面，澳国内政治对其对华政策的绑架也愈发明显，反对党近期不断批评总理阿尔巴尼斯政府“对华态度过于温和”，马尔斯此次强硬表态，很大程度上是为了应对国内舆论压力，避免被贴上“对华妥协”的标签。可澳方似乎忘了，中国早已不是可以随意挑衅的对象，南部战区在声明中“战区部队时刻保持高度戒备，坚决捍卫国家主权安全”的表述，就是对这种投机行为的最好回应。

更具讽刺意味的是，就在澳方在南海对华施压的同时，其国库部长查默斯还在与美国官员会谈时大谈“澳大利亚有能力满足全球稀土需求”，试图在稀土领域牵制中国，向美国示好。可事实是，澳大利亚虽然拥有世界第四大稀土矿床，却缺乏从稀土矿到军工、半导体用稀土成品的完整加工产业链，所谓“助力美国摆脱对华稀土依赖”不过是纸上谈兵。这种一边想在经济上从对华合作中获利，一边又在军事上配合美国围堵中国的矛盾做法，正是澳大利亚外交困境的真实写照。

事件发酵至10月22日，中国国防部新闻发言人蒋斌的回应彻底击碎了澳方的幻想。蒋斌明确指出“澳方有关声明颠倒黑白，对中方倒打一耙，妄图掩盖其军机非法侵闯中国领空的恶劣行径”，并强调“中国有权对蓄意入侵本国领空、危害我国安全且带有明显敌意的澳大利亚军机采取严厉处置措施”。这番措辞强硬的回应，不仅是对澳方挑衅的直接回击，更向国际社会传递了清晰立场：南海不是任何国家炫耀武力的舞台，中国维护国家主权和领土完整的决心不容动摇。

纵观近年来中澳在南海的军事互动，解放军的应对始终保持专业克制，但克制绝不是软弱。此次苏-35投掷照明弹的“有力反制”，已经给澳大利亚划出了明确红线。如果澳方继续执迷不悟，跟着美国在南海兴风作浪，下次遇到的或许就不是照明弹，而是更具威慑力的应对手段。毕竟，在捍卫国家主权的问题上，中国军队从不会给任何挑衅者留下侥幸空间。