战争证明：不买歼-10C，不主动选边站，伊朗是对的

自从去年伊朗和以色列打了“12日战争”之后，很多中国网友就不停嘲讽伊朗犯了很多错误，比如伊朗应该早点买中国的歼-10C，比如伊朗应该学习巴基斯坦向中国靠拢等等。

而美国、以色列对伊朗的战争打了超过2周后，大家现在可以思考一下：就算伊朗买了歼-10C，会有多大用呢？

歼-10C无法应对美以联军的F-22和F-35

根据各方的“战报”来看，目前伊朗升空作战的飞机屈指可数，毫无战果，并且在地面的各种军用飞机，也基本被美以联军摧毁殆尽——包括全球唯一一架还在现役的KC-747空中加油机。

至于传闻已久的苏-35战斗机，连个影子都没有见到。

所以，特朗普说“伊朗空军已经被摧毁”，理论上是没什么问题的。

中国网友之所以认为伊朗需要歼-10C，无非是认为歼-10C很适合伊朗。

作为一款四代半的多用途战斗机，歼-10C配备了强大的有源相控阵雷达、电子战系统，并且能够携带各种先进的空战武器，而价格却远低于西方同类产品，且不附带政治条件。从纯粹的技术角度来说，歼-10C如果伊朗能买，确实不错。

但同样从技术角度来说，中国一些网友的思维显然过于“一厢情愿”，伊朗买了歼-10C之后，面对美国和以色列的空中力量，歼-10C只能“单打独斗”，去面对有体系支撑的F-22和F-35。

在战机性能、飞行员素质和空中体系建设都比不上美以联军的情况下，歼-10C只能被“一边倒”的屠杀，这样对伊朗的结果就是：既损失了飞机，又损失了飞行员。

所以，伊朗为什么要买歼-10C应付这场危机呢？

伊朗放弃海空军且不选边站的策略符合国情

而从地缘上来说，当年的海湾战争，对于伊朗来说就是发生在“家门口”，他们的震撼，不会比几千里之外的中国要低。但是对于伊朗来说，即使海湾战争后玩命的发展空军，某一天伊朗空军就能有与北约国家一战的能力吗？

答案只能是否定的。

美国和以色列在伊朗上空有绝对空中优势

既然无法和美国全面抗衡，那只能集中力量发展“不对称战力”，从而实现“你打你的，我打我的”这样的战力目标。

过去16天的战争足以证明，伊朗过去几十年的“建军思路”没有问题，伊朗这次的打仗思路也很清晰，美以联军尽管掌握着战场主动权，但是伊朗并没有被打乱作战节奏。

接下来，就算伊朗各种武装力量被打烂，打散，但是他们的弹道导弹却不可能短期之内就失去战斗力，分散各处的、不知道什么时候会发射出来的弹道导弹，会更让以色列和中东国家头疼。

再来看伊朗的“左右摇摆”是不是个错误。

我们以巴基斯坦来举例，巴基斯坦面对的国际环境，和伊朗完全不是一个位面的，巴基斯坦和中国是铁杆，和美国也是盟友，和俄罗斯的关系也算不错，和中东的阿拉伯国家那简直可以说是一家人。

也就是说，不管是从空军的建设上，还是“站位”上，巴基斯坦只需要考虑一个国家：印度，只要跟印度打起来没输，它的军力建设和国家发展战略就是正确的。

从中国的角度来说，我们不搞什么军事同盟，我们讲的是伙伴关系，是平起平坐、互相敬重、一起做事、共同发展——说白了就是我们不需要哪个国家“选边站”，那些总想让别人做“小弟”的思维，其实已经过时了，是自己给自己设局。

如果伊朗有个“大哥”，现在这个大哥，要不要参与和美国、以色列的军事对抗中去?

同样，现在对于战局的发展，我们也不用“站位”，如果伊朗“挨揍”之后，能够变成一个正常的国家（不管是主动还是被动），对中国是好事，如果美国的“军事神话”破灭，对中国来说同样是好事。

发生在中东的战局最终由中东人来决定

曾有人问笔者，美国如果和中国谈伊朗问题怎么谈？

我的回答是：中国的利益在中东，而不是只在一个伊朗，如果美国需要中国来协调，那么必然要“整个中东”一起谈。道理很简单，这场战事，归根到底要中东国家来决定，如果他们能在相互尊重的基础上，找到彼此共存、共荣的道路，那么美国和以色列就只能选择退让。如果他们继续保持现在的态度，那么中东必将迎来四分五裂——最终受伤害的还是他们自己。

最后我们回到伊朗本身，无论战争的最终结果是什么，但至少从目前来看，伊朗过去几十年重点投入的导弹、无人机研制，都发挥出了非常积极的作用，也形成了特定的、符合伊朗国情的战略和战术。

我们既然反对别人来做中国的“教师爷”，那我们自己也不要动不动就想成为别人的“教师爷”。