成都试点小初高12年贯穿式培养试点，释放出什么信号？

这两天成都多所学校实施12年贯穿式教育的新闻登上了热搜，引发巨大的社会关注。毕竟事关孩子教育这样的民生大事，由不得大家不关心。

所谓的12年贯穿式教育，就是把小初高三个教育阶段集合在一个学校进行，孩子从小学入学开始，全程不需要经过小升初、中考，直接到高中毕业。

其实12年贯穿式教育不准确，准确的说，这次成都试点的不仅有12年贯穿式教育和初高6年贯穿式两种形式，参与试点的既有公办也有民办学校，相对来看，参与试点的都是学习教学质量相对较好的中学。

严格来说，我国普遍实施的是九年义务教育，小学和初中都是义务教育阶段，小升初原则上都是就近入学。尽管各地都有掐尖暗考的情况，但义务教育阶段的贯穿并不存在太大问题。

这次试点的根本是改变了中考分流的格局，必然会让几家欢喜几家愁，尤其是成都的学生家长，那些进入12年贯穿式学校的学生和普通学校的学生相比，明显少了中考的压力。

据说很多试点学校的初中课堂上就引入了高中部分的课程，实现了学习上的无缝衔接，这显然是其他普通学校做不到的。这也就造成了新的不公平，毕竟试点的只是很少的一部分，很容易造成私下里的违规招生。

其实这已经不是新鲜事，北京、上海等地之前也搞过试点，但一直没有普及。不过这次成都的试点范围更大，也更具有风向标意义。

从每年的出生人口来看，2016年后出现了断崖式的下降，到2024年出生人口已经降到了之前的一半。也就是说，从前年开始，适龄入学的学生急剧减少。

国家的有关规划中，还要不断扩建新的高中。但按照现在的人口出生率，5年之后，新入学的小学生将是现在的一半多一点，即便高中学校不增加，现有的教职工和校舍将能容纳下所有的初中生，而不需要现在这样进行职高和普高分流。

所以在这样的背景下，全面实现12年贯穿式教育，乃至于实现12年义务教育都是大概率事件。毕竟现有的教育资源被闲置也会造成很多新的问题，国民对教育的需求也让高中扩招变得更加现实。

这样以来，现在的职高、中专学校就处境尴尬，但从社会的口碑上，现在职高和中专几乎成了差生的代名词，也没有发挥职业教育的作用。将来这些学校可以进行转型，可以向现在那些社会上的职业培训机构转变，为高校毕业生进行更实用的就业技能培训。

有人担心这样改革，会导致高中的教育质量下降，认为没有经过中招分流，导致高中学生水平参差不齐。这样的担心是正常的，但随着高校招生形势的改变，这也不是太大问题。

比如今年广西的高考招生第一轮报名后，后面进行了6轮补录，而且取消了高考分数的限制，也就是说只要家长愿意掏学费，就可以上大学，甚至是低分也能被本科院校录取。

这样的趋势其实不是广西省一个地方，今年大多数省份都出现招不满的情况，以后高考招生，普通高校不再靠高考成绩将成为现实。当然那些985、211或者重点院校重点专业永远都是抢手的香饽饽，只不过对于很多普通学生来说，选择更多内卷也会减轻。

成都的教育改革释放的信号也很明显，实现人人都可以读大学指日可待。当大学不再是就业的金字招牌时，教育必然要做出改变。