山西
最近美国陆军内部爆出个奇葩讨论：真要和中方开战，到底该炸中国港口还是保护港口？有位叫内多夫勒的上尉发文称，直接挑战美军几十年来的战略传统——人家说不仅要减少破坏，甚至建议战后要帮中国快速恢复港口运营。这脑回路连美军自己人都直呼看不懂。
打开百度APP畅享高清图片
按常理说，港口这种战略目标肯定首当其冲。美军条令白纸黑字写着要摧毁敌方基础设施，从二战B-17轰炸机时代就这么干。中国港口既是海军基地又是贸易命脉，炸了就能阻断两栖攻击准备，还能掐断进出口。但问题来了：现在全球经济早就是你中有我，炸了港口美国自己的出口供应链、稀土进口、农产品市场全得崩盘。
这位上尉倒是算得精：中国手握核武库和洲际导弹，真打到本土必然升级。更现实的是，战争终归要谈判收场，到时候还得和中国做生意。
所以提出个折中方案——精准打击港口子设施，比如让起重机瘫痪、码头暂时报废，但别伤筋动骨。等停战后中方能快速修复，全球经济不至于彻底崩盘。
更绝的是他还惦记着中国在海外投资的129个港口，建议美军直接抢占这些“软柿子”。可惜这招更不靠谱：在别国领土上动武涉及主权问题，全球南方国家谁愿意当美国棋子？前情报专家亨利直接怼回去：现在空军海军导弹都饱和了，陆军再凑热闹纯属多余，何况海上封锁本来就能切断贸易。
其实争论背后是美军战略文化的撕裂。陆军传统讲究速战速决，但现代大国冲突注定是持久战。核威慑条件下，打击本土城市等于玩火自焚。说到底，任何军事行动都要考虑战后秩序重建——把对方经济彻底摧毁的胜利，最终只会换来双输结局。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
