野人小孩：是认知缺失还是父母沦丧？

一、事件始末：从服务区惊现到多地追溯

10 月 15 号那天，雅西高速石棉服务区的一幕，看得人心里发紧。

一个三四岁的小男孩光溜溜的，浑身晒得黢黑，蜷在台阶上啃苹果，姿势像小动物似的，完全没个孩子样。

头发乱得像堆枯草，一撮一撮粘在一块儿，有人递过去面包，他直接用手抓着往嘴里塞，还不忘叼起一块，转身递给旁边抽烟的男人 —— 那是他爸。

孩子妈妈抱着一岁多的小的站在旁边，上半身就穿件洗得发白的破吊带，旁人看得咋舌，她倒跟没看见似的，一点儿反应没有。

有热心人想找件衣服给孩子披上，他爸立马瞪着眼吼：“我家娃不爱穿！少管闲事！” 等有人报了警，妈妈抱着孩子慌慌张张躲进一辆房车，踩油门就跑了。

后来警察一查，更多让人揪心的事儿冒了出来：谁能想到，这对父母竟是高知 —— 父亲念过大学，母亲还是北京户口的研究生。

可他们偏不往正经地方住，常年带着孩子挤在荒地的大棚里，要么就窝在房车里，村里给他们留的自建房，说什么都不肯住。

其实早在去年夏天，云南大理南涧县的村民就觉得这家人不对劲。

冬天雪刚化，村里还冻得人缩脖子，父亲裹着厚睡衣，那孩子却光溜溜在地上爬，时不时还吐着舌头发出怪声。

村口餐厅老板可怜孩子，送饭过去，他们非得让把饭放地上，让孩子跪着、趴着吃，有时候连家里的狗都凑过来一起抢，他们也不管。

派出所、妇联的人跑了好几趟劝，他们总拿 “孩子长湿疹，穿衣服磨得疼”“我们就爱这么过” 当借口，根本听不进去。

直到 10 月 20 号，官方说孩子已经被盯上了，父母总算同意给孩子上户口，但要真说细查，他们还是躲躲闪闪不肯配合。

二、对父母行为的三重批判

不给孩子穿衣服，让娃光着身子遭蚊子咬、受冻，这早就违反了《未成年人保护法》，连孩子最基本的健康都不管；俩孩子都没上户口，小的还是在家自己接生的，等于直接断了孩子看病、上学的路，《学前教育法》也被他们抛到脑后了。

更过分的是，故意教孩子学动物吃饭、不让孩子跟外人接触，这哪是不管，分明是 “不作为的虐待”，按《民法典》说，就该把他们的监护权收了！

别拿 “自然教育” 当幌子遮丑了！真正的自然教育，是顺着孩子的天性来，再教他懂规矩、融入文明，可这对父母倒好，把孩子该有的都剥得干干净净：孩子本来会好好走路，硬是被教得只会爬；能跟人正常说话互动，却被关着不让见外人；小的穿得整整齐齐，偏偏对大儿子这么 “野人化”，这哪是什么教育，分明是双标！

就像网友问的：“要真推崇‘自然’，怎么不见他俩光屁股、爬着走？” 故意把孩子弄成这副 “原始样”，根本是糟践孩子的尊严。

孩子长期光着身子，隐私被人看遍，心里得留下一辈子的疤；跟狗一起吃饭，万一染上病怎么办？再加上从小不跟外人接触，将来怎么融入社会？

村里人和部门的人劝了一次又一次，他们要么关机躲着，连家里亲戚都不肯搭话。这份冷漠，哪儿还是个人选择的事儿 —— 分明是把孩子的命当儿戏。

三、事件背后的反思

这事儿不是头一回了，说到底就是有些人把 “反文明” 当个性，拿孩子当试验品，最后坑的全是孩子。

当父母的，手里的监护权从来不是 “我想怎么来就怎么来” 的特权，核心就一条：得为孩子好。

现在有人猜，他们是不是想靠孩子博流量赚钱，这事儿还没实锤，但就算没想着赚钱，打着 “自由” 的旗号害孩子，也该被法律好好治治，更得让全社会都警醒：孩子不是大人满足自己怪念头的工具，哪能这么糟践？