能不能不听劝？这很重要！

今天看到一个热搜事件，可以说是“不上秤四两重，上秤重千斤”的典型。

这个热搜讲的是：山东烟台的一个烧烤摊主，他长期使用玉米粒作为烧烤燃料。

然后有一些到店内吃烧烤的顾客，拍了视频传上网，引发较大的轰动效应与争议。

玉米，毕竟是咱们国家的主粮之一。在咱们重点强调粮食安全、严格杜绝粮食浪费的大环境下，将玉米粒作为燃料，怎么看都很浪费。

于是引发网络巨大舆论争议之后，当地的市场监管部门也介入调查和处置。

这个烧烤摊主他感到有些冤枉，主要有两个原因。

第一，他是2019年就开始使用玉米粒作为烧烤店的燃料。

用了7年，没有宣传，没有拍成视频扩大影响就没事，这就是所谓的不上秤四两重。

第二，这家烧烤店每年会用到600斤玉米粒，平均一天2~3斤。

他以1.3~1.5元每斤的价格从周边购买，也就是说他一年买玉米粒只买了900元。

所以这原本是一个900块钱的小事，如今却上到全国热搜，引发当地监管部门调查。

按照这位烧烤店主以及在店内吃过烧烤食品的顾客说法，使用玉米粒做燃料，确实烟尘较少，比木炭要环保。

同时，烧烤后的食物有特殊的香气，以及某种玉米的甜味，味道更佳。

根据这位烧烤店主的计算，使用玉米粒做燃料，其单位燃烧成本比用木炭还低。

所以在烧烤店主的立场来讲，它同时满足成本低、更环保、味道更佳、更有特色四大优势。

那么从供应方农民的角度呢？

这位烧烤店主过去多年采购的都是东北地区的陈化粮，然后近几年开始采购周边农户的滞销玉米。

这些农户的滞销玉米，被专业的农产品深加工企业集体采购，单价是0.7元每斤，而这位烧烤店主去采购单价是1.5元每斤。

对于朴素的农户来说，农户的收益直接翻倍。

至于部分网友关于浪费粮食的指责，因为它使用的是陈化粮或者是滞销的玉米，也就规避了直接焚烧粮食的浪费职指责。

站在农户的角度，既给农民增加了收入，同时也拓宽了滞销玉米和陈化粮的销路，怎么看都有利。

不过烧烤店焚烧玉米粒做燃料登上热搜之后，山东省烟台市的市场监管部门介入调查，调查之后采取的最终措施，是说虽然没有法律支撑对店主焚烧玉米粒的行为进行相关处罚，但是监管部门【规劝烧烤店主停止使用玉米粒做燃烧原料】，并且删除宣传视频，要求限期整改。

当地部门的这个通知也有一定的矛盾性，因为他用了【规劝】一词。

既然是规劝，那么就不是法律禁止，你可以规劝，我可以听劝，也可以不听劝！

从这句话来看，这个烧烤摊主还有权利继续使用滞销玉米粒或者是陈化粮来做燃料，只要不网络刻意宣传就行。

但是当地部门在规劝的后面，又加了一句限期整改。

那这个意思就是必须整改，停止使用玉米粒当燃料才能够获得重新经营的权利。

最终依旧变成了强制执行。

在相关部门调查清楚了烧烤店主确实是高价购买的陈化粮，或者滞销农产品这一前提之后，烧烤店主的选择既满足自身店铺运营成本更低，食品口味更佳的效果，同时也给当地农民增加了收入，拓宽了销售渠道。

绝大多数网友都认为，这是两好合一好的大好事！

网友们纷纷劝说烧烤店主不要听劝。

对于相关部门的要求，网友们的回复也很直接，也很亲民。

那就是我是农民，或者我是农民的儿子，什么大道理都不能阻碍我将滞销粮卖给1.5元一斤的买家，而不是0.7元强行垄断收购的买家。

如果真为农民好，那就让其他收购陈化良的商家，农产品深加工企业也将价格提升到1.5元每斤。

这次烧烤店焚烧玉米粒做燃料事件，我认为最重要的反而是后期如果真有模仿该店主的行为，出现一些网友担心的大量商家模仿采购【当季玉米粒】，破坏粮食安全，造成粮食浪费，那么监管部门应该严管这种破坏粮食安全和浪费粮食的行为。

但是对于使用陈化粮作燃料，以及高价购买滞销玉米粒做燃料，这样法无禁止的行为，烧烤店主应该有不听劝的权利！

当前经济大环境并不乐观，特别是消费领域，最难的是消费领域的餐饮行业。

在这样的大环境下，烧烤店主这样的小微企业经营者，应该具备【法无禁止皆可为】的权利。

所以，在不违法不违规，没有明文法律条文禁止的前提下。小微企业经营者有没有不听劝的权利？是民营经济活力的最重要保障！