特朗普：南非对白人搞“屠杀”，G20峰会美国不去了

据彭博社当地时间7日报道，美国总统特朗普表示，不会有美国官员出席本月晚些时候在南非举行的G20峰会。原因是此前他声称南非虐待当地白人，导致两国关系出现裂痕。

“G20峰会将在南非举行，这完全是一种耻辱，”特朗普在社交媒体上写道，并声称南非白人“正在被杀害和屠杀，他们的土地和农场正在被非法没收”。他还声称：“只要这些侵犯人权的行为继续下去，就不会有美国政府官员出席。”

特朗普发布的贴文 “真实社交”平台截图

特朗普曾在9月份表示，副总统万斯会代替他出席G20峰会。但消息人士证实，在特朗普通过社交媒体发布了消息后，万斯取消了出席峰会的计划。

据新华社援引美国媒体5日报道，美国总统特朗普5日再次对南非进行攻击，称南非不应在二十国集团中，并重申他不会出席本月晚些时候二十国集团领导人约翰内斯堡峰会。

特朗普在美国佛罗里达州迈阿密一个会议上称：“南非将举行二十国集团峰会。南非根本就不该在二十国集团里。因为那里（南非）的状况太糟糕了。我不会去的。”

据央视新闻报道，南非政府因2023年12月向国际法院起诉以色列在加沙地带实施种族灭绝而开罪美国。今年以来，两国关系一直紧张。特朗普政府先是以南非颁布《征用法案》构成对白人“种族歧视”为由切断对南非援助，之后又驱逐了对特朗普发表批评言论的南非驻美大使。

今年5月，特朗普在白宫会见南非总统拉马福萨时突然展示一些视频和剪报，指责南非正出现“针对白人的种族屠杀”。拉马福萨当场否认，指出所谓南非白人正逃离暴力和“种族主义”法律的说法站不住脚。

今年9月，南非国际关系与合作部长拉莫拉曾表示，不想猜测特朗普决定不来南非参会的原因，相信此次峰会依然能够取得“雄心勃勃的”成果。

下任二十国集团轮值主席国是美国，任期为2025年12月1日至2026年11月30日。

来源|观察者网综合新华社、央视新闻

延伸阅读

来源：牛弹琴

特朗普和万斯

特朗普现在最担心的是什么？

应该还不是地方选举，共和党虽然这次一败涂地，但毕竟没有动特朗普根本，而且他还振振有词，之所以输这么惨，那是因为他没亲自去参选……

应该是关税裁决，美国最高法院已经开始审理了。

这关系到特朗普一系列政策的合法性，他的心应该都提到嗓子眼了，情况现在似乎对他很不妙。

最高法院的庭审辩论，特朗普本人没有亲自出席，但他频繁在社交媒体上宣称，最高法院的裁决结果，对美国“生死攸关”。

特朗普写道：“如果（政府）胜诉，会为我们带来巨大、公平的财政与国家安全局势……失败的话，我们面对那些占我们便宜多年的其他国家，可以说是毫无抵抗之力。”

什么意思？

合法不合法他不管，但如果以后美国出现大危机，他会将锅甩给最高法院，就是你们在拆我的台。

但法律毕竟是法律，按照美国媒体的披露，美国大法官们对特朗普的做法，持有强烈的疑虑。

因为特朗普向全世界加征关税，依据的是1977年的《国际紧急经济权力法》（IEEPA），这项法律允许美国总统在紧急状况时出手“管控”（regulate）经济，但过去从未被用来对外国加征关税。

而征税的权力，一般被认为属于美国国会，而不是总统。

但特朗普不管，援引这条法律，想对哪个国家加税就加税，想加多少就加多少，让全世界为之哗然，美国企业界也头大，这生意还怎么做？

今年5月，纽约国际贸易法院就裁定，特朗普的“对等关税”超出了《国际经济紧急权力法》赋予总统的权限，属于“越权”。特朗普不服，随后提出上诉，案件现在就由最高法院审理。

美国最高法院共9名大法官，6名倾向共和党，其中3人还是特朗普亲自提名。在此前多次判决中，最高法院确实总体偏向特朗普。

但具体到关税问题，情况很微妙。

美国最高法院的9名大法官

自由派的3名法官，肯定都强烈反对特朗普的关税手段。

自由派大法官索托马耶尔就很明确，课税的权力属于美国国会，不是总统，特朗普你越权了。

特朗普提名的保守派大法官戈萨奇也认为：“一旦国会将这项权力交出去，实际上就再也拿不回来了。总统的权力像一个单向齿轮，不断地、逐步地在行政部门中积累，而远离人民选出的代表。”

因为很简单，任何撤销法案都可能被总统否决，除非国会取得三分之二多数才能推翻，但这太难了，所以，“理论上可收回，实际上很难实现”。

立场偏保守阵营的首席大法官罗伯茨也认为，紧急权力法是否允许政府对任何产品、任何国家加征关税，且不限数额与时间，则值得研究。

特朗普提名的大法官卡瓦诺质疑：“为什么在特朗普之前，没有任何一位总统依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）动用过关税？”

另一名特朗普提名的大法官巴雷特也提出疑问：“对西班牙和法国也征税？我可以理解对某些国家征税，但请解释为什么有必要对这么多国家实施对等关税政策。”

尽管特朗普政府代表强调，特朗普采取的是紧急措施，因为“特朗普总统认定我们的贸易逆差在爆炸，让我们处于经济与国家安全灾难的边缘。”

但最高法院显然不是太相信。

那结果，不外乎三种。

第一种，赞成特朗普征税。

但这样是非不分，全世界自然更看清美国的嘴脸，原来是一丘之貉。

当然，美国最高法院，应该还不至于这样不要脸吧。

第二种，否决特朗普征税。

有这种可能性。

特朗普就很急，最近不断威胁最高法院，你们别干傻事。

此前特朗普突然跟加拿大翻脸，取消一切贸易谈判，再加税10%，就是因为加拿大播放了一条广告，里面引述里根的话反对关税，尽管引述内容其实没有错，但特朗普大怒，你们这是在试图影响最高法院反对我……

美国总统特朗普

第三种，最高法院和稀泥。

这是最可能的一种。

美国智库大西洋理事会专家利普斯基就认为，虽然有些大法官抱持怀疑态度，但似乎也担心，推翻关税政策可能引发连锁效应：“要怎么退税？又会如何影响总统的外交谈判能力？”

美国前商务部长罗斯则分析，如果最高法院否决特朗普关税，将导致国际贸易与证券市场混乱，因此最后的结果，“顶多撤销其中几项特定的关税措施”。

也就是说，美国最高法院最后会高高抬起，又轻轻放下；似乎不赞成特朗普，但实际又没怎么特朗普；甚至不排除意识形态挂帅，同意对这个国家征税，不同意对那个国家征税。

最高法院，事实上成了特朗普的遮羞布。

至于法律的公正性？美国标榜的三权分立？

唉，我们都别太天真了。

但即便如此，特朗普未必肯罢休，他可能不得不更改某些政策，但马上又会使出新的手段，将这些政策统统塞进去。

对特朗普来说，办法总比困难多。

历史一再证明，西方制度的护栏，总会被野心的洪流一次次冲刷，而所谓原则，往往在现实利益面前变得苍白。

男子在特朗普面前突发疾病倒地

但最高法院的判决，毕竟是一把悬着的剑，特朗普多少有些不安。

11月6日，他更发出严厉警告，宣称如果最高法院推翻他的关税政策，美国人民将不得不偿还数万亿美元。

“我们每年收入数万亿美元。欧盟9500亿美元，日本6500亿美元，韩国3500亿美元……”特朗普说。

所以，日本啊日本，你就别自吹自擂，你们是投资美国6500亿美元；韩国啊韩国，你也别自我安慰，你们3500亿美元是去美国赚更多钱；冯德莱恩啊冯德莱恩，你也别再自我粉饰，你们那9500亿美元，欧盟是自愿去美国投资……

特朗普都揭晓了答案：这都是自己靠关税大棒，你们这些国家对美国献上的礼物。

什么盟国？

原来都是一些送钱的大户。

在国际关系的棋局上，没有永恒的盟友，只有永恒的利益博弈——而当博弈的筹码被公开摊牌，所谓友谊的面纱便被彻底撕下。

现在，这些敲竹杠来的大礼，美国人要还是不要，你们9名大法官，就看着办吧。