银行申请强制执行，法官为何不答应？

图为当事人向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院法官徐辉（右二）赠送锦旗。姜成龙 摄

“谢谢法官！是您救了我父亲的命，给了我们全家希望……”

近日，在黑龙江省金融司法协同中心，哈尔滨市南岗区人民法院派驻团队收到被执行人刘某送来的一面写着“执法有情为民调解”的锦旗，这面锦旗的背后，是一段法与情相融的暖心故事——

凌晨两点，肿瘤科病房外，消毒水的气味混合着夜风的凉意。刘某身边的塑料椅上，女儿已经熟睡，病房里则躺着刚刚确诊癌症、急需手术费的71岁老父亲。亮着的手机屏幕上，是一条法院发来的强制执行短信……刘某从未想过，两年前借给朋友的信用卡，竟会让她同时面临失去至亲、成为“老赖”的人生绝境。

不久前，刘某因信用卡债务逾期未还被银行诉至南岗区法院。法院依法判决刘某需履行还款义务。刘某虽声称信用卡系他人借用，自己暂时无力偿还，但多次沟通无果后，银行向法院申请强制执行。

案件进入执行程序，负责该案的法官徐辉第一时间全面查控刘某财产。然而此时，刘某父亲突发重病入院，急需手术。面对治病与还债的两难，这个单亲妈妈几乎崩溃。

在病房，徐辉见到了正用温水为父亲擦拭手指的刘某。面对法官，这位“失信被执行人”泣不成声：“很抱歉没能及时还款，我不是想做‘老赖’。我是位母亲，女儿成绩很好，她的未来我不能不管；可我更是女儿啊……现在每一分钱都可能是我父亲的救命钱，法官，求您帮帮我……”

她满是绝望与无助的哭诉，深深触动了徐辉。

仔细翻阅刘某父亲的病历和案卷材料，徐辉意识到，必须在维护法律权威和银行权益的同时，尽力保全一个家庭的希望——生命权与债权，不应是非此即彼的选择。

徐辉没有简单采取强制措施，而是先分别深入了解银行和刘某的实际诉求。他多次前往医院核实患者病情和费用情况，并与医护人员沟通建立资金监管的可能；同时，他也积极对接银行，说明刘某的家庭困境和还款意愿，争取理解与配合。

连日来，徐辉奔波于医院与银行之间，反复协调双方诉求。他与刘某深入释法明理，强调履行义务的必要性，也向银行出具患者的病理报告、治疗计划等证明材料，提出“救命钱优先、分期偿还债务”的方案。

“我们已经核实你父亲的情况，现在正制定解决方案。但你必须承诺，手术之后主动履行还款义务。”

“我一定还！您多次告诉我拒不履行的后果，我都明白，我会承担责任的。”

徐辉的嗓音在与银行的连续沟通中逐渐沙哑，但他依然坚持：“如果现在全额冻结，她父亲可能失去救治机会。”

谈判桌上，刘某父亲的CT影像与还款计划书并列摆放，仿佛拼出一幅关乎生命的接力画面。最终，银行被打动：“我们接受分期还款。首笔钱用于手术，后续根据其收入和其父亲治疗进展逐步偿还。”

“谢谢你们，这次和解不仅保住了债权，更救了一个家庭。”徐辉紧握银行代表的手说道。

“你好，我是徐辉。”翌日，刘某接到了这通改变命运的电话。电话那头的声音沉稳而温暖，“我们已与医院、银行协商一致，同意你分期还款。请来法院签订执行和解协议。”

“生命权与债权，从来不是一道单选题。”徐辉在深夜写下这句话时，窗外的城市正渐渐沉入静谧的夜色。

ATM提示音响起，刘某终于成功缴付了父亲的手术费。这一刻，解冻的银行账户如初秋的松花江，沉淀了夏日的汹涌，变得丰盈而静美，载着生的希望静静流淌，无声却有力，仿佛那片层林尽染的太阳岛岸边，满载松花江的温暖与希冀。

通过徐辉的善意执行，压在刘某身上的三座大山——父亲的手术费、债务清偿、信用修复，被逐一移开。

一面锦旗，映照司法为民的初心。当“如我在执”浸润每一起案件，法律便不再是冰冷的条文，而是托举生活的温暖双手。正如徐辉在手记中所写：“我们敲下法槌的力量，既要能捍卫正义的尊严，也应感知生命的重量。”

来源：人民法院报·2版

记者：所行 | 通讯员：公丕潜

责任编辑：盖峰｜联系电话：（010）67550827｜电子邮箱：pinglun@rmfyb.cn

新媒体编辑：逯璐