细思极恐！看看太子集团陈志是怎么被我们的媒体报道的，颠覆三观

现在回头看，简直像一场荒诞剧：

一个被查出从事跨境非法活动、靠暴力与欺诈敛财的集团，竟然能在长达八年的时间里，被某些媒体捧成“发展典范”“社会责任标杆”，甚至引来红十字会走访、地方政府调研。

当真相揭开，人们才猛然惊觉：原来我们看到的“光鲜企业”，不过是一场精心包装的假面舞会。

更讽刺的是，这场舞会的舞台，正是我们信任的媒体。

从2017年到2025年，翻看那些旧报道，字里行间全是溢美之词：“创新驱动”“东南亚经济新引擎”“承担社会责任”“助力青年创业”……

一篇篇报道像流水线生产出来的宣传稿，把陈志和太子集团塑造成一个“走出去”的成功样板。

2019年，红十字会还曾到访，留下合影，无形中为这个集团贴上了“公益”标签。今年八月，山西方面还派人前往调研，仿佛它真是值得推广的“优秀项目”。

可现在呢？这些报道成了最刺眼的反讽。当初越用力吹捧，如今就越显得荒唐可笑。

问题来了：媒体的职责是什么？是当企业的“吹鼓手”，还是做真相的“守门人”？显然，某些媒体在这八年里，彻底搞反了角色。

他们不是在调查、核实、监督，而是在为一个危险的庞氏骗局，提供“合法性背书”。一篇篇正面报道，无形中成了骗子的“信用担保”，让普通人放松警惕，甚至心生向往。

这不是简单的“报道失实”，而是系统性失守。

为什么没人追问？一个在境外运作、业务模糊、高薪招人的企业，资金从哪来？利润怎么赚？为什么能频频登上主流媒体版面？是记者没能力查证，还是被所谓的“政绩”“合作项目”迷了眼？

当“发展”成了唯一标准，底线就被轻易踩在脚下。只要企业看起来“规模大”“有投资”“能带动就业”，哪怕模式可疑、背景不清，也能被包装成“典范”。

更可怕的是，这种“造神”模式并不罕见。

过去这些年，多少P2P平台、传销公司、非法集资团伙，都曾被媒体热捧为“金融创新”“共享经济先锋”？

等爆雷了，受害者哭天抢地，当初的报道却早已删得干干净净，仿佛从未存在过。

而这一次，太子集团的崩塌，再次暴露了某些媒体的软骨病：他们习惯于追逐“大企业”“大项目”“大人物”，却对风险视而不见；他们热衷于报道“领导调研”“企业献爱心”，却对底层员工的真实处境漠不关心。

当媒体变成“宣传部”，公众就失去了判断真相的坐标。

现在，网友们翻出这些旧报道，不是为了嘲笑谁，而是为了追问：是谁在为“太子集团”一路绿灯？是谁用笔杆子，为一个毒瘤企业披上了金袍？

历史不会忘记。

这些报道，不该被删除、被遗忘，而应被永久存档，成为新闻行业的警示碑：当媒体放弃质疑，选择迎合，最终伤害的，是整个社会的信任。

别再让“典范”变成“典范案件”了。

媒体的笔，不该是权力的附庸，也不该是资本的喇叭。它唯一该服务的，是事实，是公众，是良知。

否则，下一次，我们还会被另一个“太子集团”骗得更深。